David Segarra Soler

مرمرة تحت النيران

2011-09-07T06:01:00.012+02:00

Arabic

Turkish

English

Spanish

French

Valencian-Catalan

Portuguese-Brazilian

Esperanto

Finnish

Indonesian

Graphic Design:
Gustavo Borges / http://www.cienfuegos.com.ve/

Portada DVD Fuego sobre el Mármara

2011-08-12T15:39:00.003+02:00

Fuego sobre el Mármara on-line

2011-06-15T19:37:00.005+02:00

Ver el documental acá.

Edición de Fuego sobre el Mármara

2011-05-11T02:30:00.014+02:00

Con 50 horas de grabaciones, cientos de Gigas de archivos, un turno de 24 horas con un editor de día y otro de noche, miles de litros de café y la compañía de Hayat... El documental Fuego sobre el Mármara se termina de editar tras dos meses en nuestro cuartico de El Guarataro, en Caracas, Venezuela.

Estreno 29 de mayo a las 9 por Telesur.

Después al mundo...

Fotogramas de Fuego sobre el Mármara

2011-05-09T06:46:00.014+02:00

Estreno domingo 29 de mayo 9 pm (Venezuela) por Telesur

Nueva Flotilla a Gaza

2011-05-06T22:03:00.010+02:00

Estambul, Turquía. Mayo 2011.

Fuego sobre el Mármara

2011-05-03T01:02:00.004+02:00

Estreno 29 de mayo a las 9 pm (Venezuela) por Telesur

Vittorio Arrigoni

2011-04-20T00:19:00.001+02:00

“Todavía no se ha contado la historia de la Flotilla”

2011-03-24T08:19:00.005+01:00

Entrevista con David Segarra en la que habla de su nuevo documental sobre la Flotilla a Gaza, Telesur y Al Yazira, el periodismo y el documental, Libia, Venezuela, Turquía y el País Valenciano.

Sergio Gómez Ramos / Valencia

En mayo estrenan “Fuego sobre el Mámara”, sobre el ataque a la flotilla de la Libertad que iba rumbo a Gaza. ¿Qué aporta este nuevo documento a lo que ya conocemos del asalto?

El documental aporta por primera vez las motivaciones personales de los integrantes de la Flotilla. Se visualiza la diversidad nacional, ideológica y religiosa. Se plantea no solo el conflicto de la Flotilla, ni solo el conflicto de Palestina, sino que se amplia a una reflexión sobre las persecuciones históricas y cómo el ciclo de violencia se perpetua. Y cómo también ese ciclo puede ser detenido. Aporta la memoria y la perspectiva de la Flotilla: desde que raices nace y a donde quiere llegar. Presenta también una gran cantidad de imágenes que se pudieron salvar de la censura israelí. Pienso que todavía no se ha contado la historia de la Flotilla a Gaza y lo que significa. Y es que la Flotilla navegaba sobre un Tsunami en formación: solo un año después todo el mundo árabe ha estallado en revoluciones. Todo está conectado. Todo es parte de todo. Es desde esta visión es que queremos aportar una visión totalmente nueva de lo que fue, es y será el fenómeno de la Flotilla. Un fenómeno que está en la tradición indómita y rebelde de nuestro mar mediterráneo: desde Valencia a Gaza, desde Estambul a Túnez. Esa historia se contará desde Venezuela y se podrá ver por Telesur.

¿Cómo vivió la agresión israelí en junio de 2010 y su posterior reclusión en el centro de detención de Beersheba?

Nunca imaginé que Israel atacaría con comandos de élite y utilizaría fuego real masivo contra civiles desarmados. Es por esa razón que seguí grabando cuando se escuchaban disparos y explosiones por todas partes al llegar las lanchas y los helicópteros. Pensé que era material antidisturbios. Hasta que vi caer heridas a las personas que me rodeaban. Al entrar para protegerme descubrí las imágenes dantescas que fueron televisadas: sangre por todas partes y decenas de personas heridas y muertas. En total serían nueve personas asesinadas con múltiples disparos a corta distancia y más de 40 heridos de bala. Ni un solo comando israelí sufrió heridas permanentes.

Al ser detenidos se nos robaron todas nuestras pertenencias, nuestros equipos y nuestros trabajos periodísticos. Se nos secuestró en aguas internacionales, se nos amenazó para que firmaramos que habiamos entrado ilegalmente en Israel. Luego supe que casi nadie firmó. Se nos llevó en autobuses blindados a una prisión en el desierto del Negev donde se nos impedía dormir. Y finalmente fuimos deportados a Turquía gracias a la presión de la comunidad internacional.

¿Se sintieron abandonados por los gobiernos occidentales, teóricamente democráticos? ¿Fue lo suficiente fuerte la condena internacional al suceso?

Los gobiernos occidentales le tienen un gran respeto y miedo al gobierno israelí. Nunca se atreven a levantarle la voz. En este caso hicieron algunas condenas públicas sin mayor reperecusión. La iniciativa la tuvieron el gobierno de Turquía y los de América Latina. Desde Europa no se tiene la oportunidad de apreciarlo con el detalle suficiente. Pero hay que tener en cuenta que mientras la economía europea y estadounidense no deja de caer, la de India, China, Turquía y América Latina crece a ritmos del 5 al 10% anual. Por consiguiente la influencia política del Sur, o la Periferia, crece de manera inexorable. La Flotilla fue una materialización de la Sociedad Civil del Mundo Multipolar.

Se prepara una nueva flotilla humanitaria. ¿Participará en ella? ¿Qué diría a quiénes consideran estas misiones humanitarias inoportunas?

La nueva Flotilla pretende ser con el doble o triple número de barcos que la primera. Han prometido estar cada 31 de mayo en el mismo lugar donde sucedió el ataque hasta que Israel termine con el bloqueo a Gaza. Mi objetivo es entrar por tierra a Gaza para realizar un documental sobre la Resiliencia y recibir a la Flotilla desde Palestina.

Repecto a la utilidad de la Flotilla debo recalcar que al día siguiente del ataque, el Egipto de Mubarak sucumbió a la presión y abrió la frontera de Gaza que llevaba tres años cerrada. Decenas de miles de palestinos pudieron reencontrar a sus familias, salir a recibir tratamiento médico o a estudiar. Una de esas familias de Gaza vive en Valencia y es uno de los testimonios de Fuego sobre el Mármara. Gracias a la Flotilla, pocos días después de la masacre, Israel autorizó la entrada en Gaza de decenas de nuevos productos que estaban prohibidos como galletas, papas, mermelada, comino, jengibre o maquinillas de afeitar. Todavía ahora sigue estando prohibida la entrada de vinagre, chocolate, frutos secos, carne, madera, cemento, instrumentos musicales, papel, periódicos, juguetes, lápices y bolígrafos. Tal vez Israel lo permita después de la segunda flotilla.

Dice García Márquez que “primicia” es el primero que cuenta bien un hecho. ¿Quién está contando mejor lo que pasa en Libia?

Esa frase es extraordinaria y refleja lo que debería ser el periodismo. En el caso libio los medios occidentales sin ningún tipo de referencia ni datos hablaron de decenas de miles de muertos en la primera semana del conflicto. Y ocultaron el hecho que Gaddafi, como antes Saddam Hussein o Noriega, había sido un aliado de EEUU y Europa en su lucha contra el terrorismo y un suministrador fiel de energía y un excelente cliente de sus industrias armamentísticas como denunció el propio Fidel Castro.

Al Yazira que ya se ha posicionado como la primera televisión global, superando con creces a CNN y BBC, se ha dejado llevar por su voluntad política de derrocar las dictaduras árabes y ha repetido datos falsos y sin contrastar. Una mancha en su currículum. Y por supuesto la invasión de Bahréin, donde Qatar participa, no es denunciada con tanta pasión. Pero a nadie debería sorprenderle. Todos los medios se deben a sus propietarios. Telesur fue la primera televisión en conseguir informar desde Trípoli y demostró la farsa de una capital destruida. No había ni siquiera combates. Por ello fue demonizada como pro-Gadaffi. Si embargo Telesur dejó atrás las críticas cuando un segundo corresponsal consiguió acceder a la zona rebelde y comenzó a informar desde Bengazi. De esta manera Telesur hizo algo que solo Al Yazira había hecho hasta entonces: dar los dos lados de la noticia. Eso es algo que los medios occidentales no sueñan jamás con hacer: para ellos solo existe el bien y el mal absoluto. Ellos creen ser el bien y el resto del mundo el mal. Es la antítesis del periodismo. Y eso es lo que hemos tenido desde que nacimos. Hasta ahora.

Venezuela ha instado a la ONU a detener el amago de intervención de EEUU en Libia. ¿Hay peligro de que este país se convierta en el nuevo Irak? ¿Cómo ve la situación, si Gadafi avanzara posiciones y hubiera una guerra civil?

Ya hay una guerra civil. El país y el ejército están divididos en dos bandos. EEUU y Europa han estado utilizando y armando a Gaddafi durante los últimos diez años. Ahora pretenden apoyar y armar a los rebeldes. Es un clásico movimiento colonialista que consiste en manipular a ambos bandos y así aparentar que no queda otra opción que intervenir militarmente para detener una tragedia. Es un clásico inmemorial.
El verdadero objetivo de EEUU son las mayores reservas de petróleo de África. Y sobretodo el desmoralizar, aterrorizar y domesticar las revoluciones que están estallando desde Marruecos a Yemen.

Venezuela ha sido el primer país que junto a sus aliados del ALBA ha manifestado el peligro de un nuevo Irak en el Mediterráneo. Y ha lanzado una Propuesta de Paz desde el Sur. Esta propuesta de un país tan pequeño y alejado del juego de las grandes potencias ha sido automáticamente desestimado. Rusia, China, India, Brasil, Sudáfrica, Turquía y la Unión Africana han manifestado su oposición a una invasión occidental, a pesar de las vergonzosas ambigüedades de algunos. Estamos hablando de la mayoría de la humanidad y de potencias económicas y militares. Occidente solo cuenta con las dictaduras árabes para atacar a Libia. Es una situación compleja y delicada.

TeleSur fue el primer medio en informar certeramente sobre lo que pasaba en Libia. ¿Qué labor puede tener una cadena con sus características o las de Al Jazeera en el actual contexto mediático? ¿Hay manipulación por parte de los grandes medios?

Es interesante la época en la que estamos viviendo. La pérdida de hegemonía de Occidente se produce por el nacimiento de una pujante periferia que quiere hacer oir su voz en el escenario global. Si hasta hace una década los medios de EEUU y Europa dominaban totalmente el panorama informativo en el mundo, ahora estamos viendo aparecer televisiones árabes, turcas, latinoamericanas, chinas o rusas. Y estos nuevos medios se han dotado de las mismas, y a veces superiores, capacidades profesionales y tecnólogicas. Ahora, y por primera vez, podemos contrastar a CNN con Al Yazira, a BBC con Telesur, a France 24 con Press TV, a TVE con 3CAT24. Podríamos decir que el Sur al liberarse económica y políticamente está incluso ayudando a un mundo informativo global más equilibrado. Vivimos una época maravillosa donde la competición comienza a ser en los mismos términos. Eso es, claro, un golpe enorme a la arrogancia de los medios tradicionales que ahora se ven relegados y superados por los irreverentes y pujantes nuevos medios representantes de las nuevas potencias periféricas. Pero ese es el mundo en el que vivimos. Y no olvidemos que hasta hace muy poco tiempo Al Yazira estaba considerada la televisión de los terroristas y se la criminalizaba. La lista de periodistas de la cadena asesinados o encarcelados por EEUU es larga. Pero lo que mejor ejemplifica la nueva realidad es que en los Estados Unidos Al Yazira está muy restringida, casi prohibida. Y sin embargo Obama y Clinton no pueden dejar de verla en sus despachos para mantenerse informados.

En el tema de Venezuela, ¿considera que existe una estrategia de acoso y derribo contra el presidente Hugo Chávez y todo lo que implica? ¿A qué se debe?

Que hay un enfoque contra Venezuela y su presidente es algo fuera de discusión. Solo reflexionemos sobre el hecho de que en la vecina Colombia cada día se descubren fosas comunes con miles de desaparecidos por la guerra del Estado contra la guerrilla. O que tiene ocho millones de emigrados y exiliados. Por encima de Irak. Pero en los medios jamás oiremos hablar de Uribe o Santos. Sin embargo Venezuela y Chávez están permanentemente en las portadas. ¿Por qué? La respuesta es muy simple: Venezuela con Chávez nacionalizó efectivamente las mayores reservas de petróleo del planeta. Y además propició el contagio a todo el continente. Tras la victoria electoral de Chávez en 1998 fueron apareciendo nuevos gobiernos progresistas como el de Lula, Evo, Kirchner, Mujica y muchos otros. Esa es la simple causa del odio y el desprecio descarnado de los medios españoles, europeos y estadounidenses hacia Venezuela.

¿Hay libertad de expresión en Venezuela? ¿Qué rasgos de la revolución bolivariana cree que se ocultan a los españoles y cuáles se nos muestran? El grupo Prisa se ha mostrado tradicionalmente muy crítico con el presidente e incluso apoyó el golpe de 2002...

Hay un dato muy curioso que creo que jamás se publica en Europa y es que en Venezuela el 90% de la audiencia está bajo el control de medios privados opuestos a las políticas bolivarianas. Y la manera de comprobarlo es de lo más simple: solo hay que ir a un quiosco en Caracas y tratar de buscar un diario chavista. Encontrará uno o dos. Frente a decenas antichavistas. En las radios es similar y en televisión aun peor.
Yo creo que un presidente que tiene un 63% de votos y un 90% de medios contra él refleja una radical falta de igualdad de oportunidades en Venezuela. Pero contra el gobierno y la mayoría que lo apoya. Otro dato curioso que nunca se publica en Europa es que Venezuela es uno de los pocos países en el mundo en cumplir la mayoría de las famosas Metas del Milenio de la ONU. ¿Curioso no haber oído jamás hablar de ello, verdad? Otro dato curioso es la reducción de la pobreza de un aproximado del 70% a un 35% aproximadamente en menos de diez años. ¿Impresionante verdad? Pero nunca hablarán los grandes medios sobre eso. Solo les interesa si Chávez canta, baila o cuenta chistes.

El grupo PRISA durante décadas fraguó oscuros negocios con las élites políticas y económicas venezolanas. Por ese material motivo apoyó un golpe de Estado de corte pinochetista en Venezuela. El 11 de abril de 2002, la jerarquía económica, religiosa y militar y los gobiernos Bush y Aznar impusieron al presidente de la patronal como dictador absoluto. Todos los poderes democráticos, desde la constitución al parlamento o el sistema judicial fueron disueltos. Decenas de personas fueron asesinadas y el presidente Chávez fue secuestrado por militares golpistas. Y El País fue el legitimador del fascismo más brutal en Venezuela. Las hemerotecas no mienten. Ese crimen ha quedado impreso en millones de ejemplares para la eternidad. Ese es un capítulo histórico que como crimen contra la humanidad no prescribe y por el cual los responsables de PRISA y la Administración Aznar algún día deberán responder.

El País sacó en su web que Chávez había apoyado a Gadafi en Twitter. ¿Es cierto?

Es cierto que Chávez publicó un breve mensaje en el que decía “Viva Libia” y “Gaddafi enfrenta una guerra civil”. Incluso llegó a afirmar que Gaddafi era su amigo, pero que él no aprobaba lo que sus amigos hicieran. Recordemos que también declaró en su momento a Zapatero o el Rey como sus amigos u otros gobiernos pro-estadounidenses del mundo árabe. En mi opinión no se debería calificar de amigo a un dictador como Gaddafi. Pero esa es mi opinión. En los hechos, Chávez no ha hecho absolutamente nada a favor de la represión del pueblo libio. Sin embargo Zapatero, Sarkozy, Blair, Berlusconi, Merkel y Obama, que ahora se rasgan las vestiduras, son quienes han armado a Gaddafi y lo han sepultado bajo montañas de euros, dólares y libras esterlinas. Está muy clara la responsabilidad directa en las muertes y torturas al pueblo libio. Y en el colmo de la hipocresía, los más cercanos amigos del líder libio, en menos de un mes le han dado la espalda y pretenden armar y sepultar en dinero y adulaciones a los rebeldes que se han alzado en armas. Es simplemente demencial. Las armas que usa Gaddafi, las armas que usan los rebeldes y con las que se bombardea ahora Libia son Occidentales. El traficante de armas castiga a sus clientes. El propio Gaddafi ha mostrado el impacto personal que le ha supuesto que sus amigo europeos lo hayan traicionado de esta manera. A él que hizo todo, absolutamente todo lo que pidieron, y ahora lo abandonan y lo bombardean. Estamos viendo repetirse el caso de Panamá con Noriega o de Irak con Saddam Hussein: armados, financiados y usados por Occidente para luego ser aplastados y tirados al basurero de la historia. Son los pueblos los que soportan las dictaduras, los bombardeos y las invasiones. Y son los pueblos también quienes lideran la Resistencia.

A Chávez también se le ha acusado de cerrar televisiones opositoras... ¿No cree que trata de perpetuarse en el poder?

El caso del que se habla es el de RCTV, televisión venezolana a la cual se le venció la licencia y el gobierno no se lo renovó. Sí es cierto. Esa televisión dejó de emitir en Venezuela. Lo que no nos cuenta nadie es que su dueño y sus periodistas apoyaron explícitamente un Golpe de Estado contra la democracia. Todo quedó grabado en las cámaras que recogieron esos hechos históricos. ¿Se imaginan a Polanco o Pedro J. Ramírez retransmitidos por todas las televisiones abrazándose con Tejero el 23-F? ¿Se imaginan a El País o ABC publicando manifiestos de apoyo a Tejero? Pues eso es lo que hizo Marcel Granier el dueño de RCTV. Y no se le renovó la concesión a su canal. ¿Qué le hubiera pasado en España o Estados Unidos? ¿La condena sería de una, de dos o de tres décadas? Él sigue libre y despotricando diaria y libremente contra el gobierno. Y todas las otra televisiones y periódicos que apoyaron abiertamente a los golpistas siguen abiertas y despotricando diaria y libremente contra el gobierno. Eso en España o Estados Unidos es simplemente impensable. La única manera de perpetuarse en el poder es si la gente sigue votando a Chávez. De la misma manera que Felipe González o Jordi Pujol estuvieron años en el poder porque la gente les votó.

¿Qué le falta a la revolución bolivariana? ¿Tiene continuidad o está en peligro?

Si entramos a analizar las debilidades del proceso bolivariano en Venezuela señalaría cuatro principalmente: la inseguridad, la vivienda, la inflación y la ineficacia-corrupción. Si nos fijamos, todos ellos derivan de lo contrario de lo que se acusa al gobierno venezolano. Usualmente se pretende que Chávez practica una política autoritaria. Sin embargo es lo contrario: el gobierno no consigue controlar a la criminalidad, a los empresarios que imponen y suben los precios a discreción y a los funcionarios de un Estado acostumbrados al robo y la burocracia más descaradas. La población lo que critica es una falta de control e imposición de un mínimo orden por parte del gobierno. En mi opinión la destrucción de las instituciones venezolanas fue total y absoluta en los 70, 80 y 90. El Estado fue desintegrado y todo se privatizó. La policía se fundió con la delincuencia. Los empresarios, sin sindicatos, ni gobierno, ni asociaciones civiles o políticas que los detuviesen impusieron condiciones feudales a la población. Por último, los políticos y funcionarios se conviertieron en otra suerte de empresarios-gestores-delincuentes acostumbrados al soborno, la mordida y el nepotismo. Si bien la llamada Revolución Bolivariana ha tenido éxitos históricos en ámbitos como la educación, la salud, el crecimiento económico y la distribución de la riqueza, ha fallado en imponer la institucionalidad y el respeto a la ley.

En Venezuela, y en general en América Latina, se está realizando prácticamente la Revolución Francesa en pleno siglo XXI: el paso del feudalismo al capitalismo. El paso del absolutismo a la democracia burguesa. Y eso liderado por socialistas. Pero hay que tener en cuenta el punto de partida cuasi apocalíptico.

Obviamente la oposición venezolana que dirigió el país durante décadas, trata, a veces con éxito, de culpar al gobierno de los problemas históricos del país. Y por otro lado la población que apoya al gobierno se siente cansada ante la aparente imposibilidad de solucionar estos problemas. Solo si el gobierno de Chávez consigue enfrentar contundemente el problema de la delincuencia, la vivienda, la especulación y la corrupción e ineficiencia podrá ser reelecto y avanzar en su proyecto de una América Latina integrada e independiente.

Algunos medios apuntan a que las revoluciones en el norte de África pueden contagiarse también a Latinoamérica. ¿Qué opina al respecto?

Las revueltas que se viven en el mundo árabe ya se vivieron en América Latina en los 80 y 90. América Latina está viviendo los éxitos de sus revueltas y revoluciones. De hecho para el mundo árabe hay dos ejemplos a seguir como modelos de desarrollo del Sur: América Latina y Turquía. Noam Chomsky citaba al Instituto de Brookings en el cual el 77% de los árabes consideran a Estados Unidos una amenaza. Es evidente que la vía occidental no es la favorita de los pueblos.

¿Se puede contagiar a Palestina o propiciar un cambio en las relaciones Israel-Palestina?

En el caso de Palestina, su gobierno ha perdido legitimidad democrática y popular. Pareciera que sin el apoyo económico, político y militar de Occidente caería en días. Sin embargo es la división política lo que impide una unificación nacional. Creo que la Flotilla es en parte un modelo de coordinación efectiva de muy diferentes sensibilidades políticas. Y creo que junto a las revueltas árabes, donde sucedió lo mismo, puede servir como modelo para una reunificación y modernización del movimiento de liberación nacional palestino basado en la diversidad y la tolerancia interna, una mayor efectividad política y nueva ética en la lucha por la independencia.

Sin embargo, si las revueltas consiguen traer la democracia a algunos de los países árabes, Israel se va a ver en problemas graves. La ocupación de Palestina solo se ha podido mantener gracias a la complicidad y la cobardía de las dictaduras árabes. El papel de los dictadores de Jordania y Egipto ha sido determinante para aplastar a Palestina y defender a Israel. En la próxima década veremos la evolución de la región. Y hay una reflexión que hacer: estos años han sido los más catastróficos para los pueblos árabes. Pero los árabes sienten que ahora puede producirse un renacimiento que les acerque a la independencia. Y Palestina es el corazón de ese futuro árabe democrático.

¿Movimientos por la libre información como Wikileaks son una esperanza o suponen una nueva decepción? Muchos cables de Cuba y muy pocos de Israel... ¿Hubo censura?

En mi opinión Wikileaks no es ni una esperanza ni una decepción. Es un hecho puntual que reunió a un grupo determinado de personas que consiguieron material reservado de diferentes naciones. El problema radica en que se filtró a través de los grandes medios tradicionales, y estos los publicaron como les interesó. Sin embargo creo que Wikileaks sí apunta al futuro de la gestión de la información. Al Yazira consiguió poco después, gracias a filtraciones, los documentos de las negociaciones de Oslo donde la Autoridad Palestina renunciaba a gran parte de los derechos históricos del pueblo palestino.

Pienso que Wikileaks es reflejo de una época donde el control de la información es muy complejo, debido a la gran cantidad de vías de transmisión de las comunicaciones. Eso genera nuevas oportunidades. Y nuevos peligros: ¿Quien contrasta los datos? ¿Como sabemos que no son intoxicaciones? De nuevo el periodismo ha de volver al origen: el rigor. Y también este fenómeno nos plantea la cuestión de con quien se compromete el periodista. ¿Con los grandes empresarios? ¿O con las mayorías? Son cuestiones que se deben analizar a cada momento para entender el origen de las informaciones.

¿Cómo ve desde Venezuela la situación del País Valenciano, con un presidente imputado y el reciente cese de las emisiones de TV3? Con el caso del cierre de TV3, Twitter hervía y parecía que iba a haber movilizaciones al estilo del norte de África, pero al final no se produjeron. ¿Estamos dormidos? ¿Hasta qué punto las nuevas tecnologías pueden ayudar a cambiar las cosas en Occidente?

Las rebeliones, revueltas y revoluciones no se producen por ningún tipo de vieja o nueva tecnología. Se producen por las condiciones sociales, materiales y políticas. En los casos de América Latina o el mundo árabe, la pobreza hizo insoportable la vida de la gente y no les quedó más remedio que estallar. Así es ahora y siempre fue así.
En el caso de Europa, con la profundización de la crisis económica veremos un incremento de las protestas. Ya las hemos visto en Islandia, Francia, Italia o Grecia. Y se extenderán cada vez más.

En el caso de Valencia la situación económica todavía es suficientemente aceptable para las grandes mayorías. Por otro lado no existe un liderazgo político que impulse una alternativa política. Es decir, no se cumplen ninguno de los dos requisitos básicos. Además existe una absoluta atomización y separación de los diferentes problemas sociales, culturales, económicos y políticos. Todo está desconectado. Sin embargo, las raices y las bases para futuros conflictos se están preparando. La clave es unir las diferentes problemáticas: unir el empeoramiento económico con la corrupción política, y conectar eso con el desprecio a nuestra cultura, lengua y señas de identidad. Acercar los problemas de los trabajadores tradicionales con los precarios juveniles y los aun más precarios extranjeros. Y para conectar esos puntos hace falta un nuevo lenguaje, una nueva ética, una nueva política. Hace falta que esté enraizada profundamente en nuestra identidad nacional y al mismo tiempo abierta a la modernidad y al nuevo mundo global y multipolar. Es necesaria la inteligencia. Y sobretodo hace falta coraje. Pero la valentía solo nace y estalla cuando se ha llegado a unos niveles insoportables de oprobio y vergüenza. Parece ser que todavía los valencianos no hemos llegado a ese nivel.

Debemos estudiar y reivindicar nuestra historia rebelde: desde los Maulets y los Agermanats, hasta Basset y Renau. Pero también aprender de Venezuela y América Latina, de las revueltas árabes y de movimientos como la Flotilla. Aquellos que queremos cambiar nuestro país y soñamos con un renacimiento debemos prepararnos para cuando llegue el momento. Porque llegará.

¿Qué labor juegan los documentales en el proceso de contar realidades ocultas y transformar la realidad? ¿Llegan dónde no llegan la noticia? ¿Hasta qué punto no existe una ficcionalización de la realidad?

Los documentales no son diferentes de las novelas o del cine de ficción. Permiten profundizar un poco más en la realidad que el periodismo diario. Tal cual la reflexión de García Márquez: permiten contar las cosas no el primero, sino con mayor profundidad. El documental permite unir todo: el arte, la poesía, la crónica, el ensayo, la música, la belleza, el drama, la información y el sentimiento. El audiovisual permite reconstruir la realidad y mostrarla desde diversos puntos de vista. No es ni más, ni menos, que cualquier otra forma de expresión y comunicación humana. Su originalidad radica en el potencial inmenso que posee al englobar casi todas las formas de arte, tal y como el cine, pero inevitablemente comprometido con la realidad.

Creo que es por eso que tantos estamos siendo abocados a este formato: porque nos da las herramientas y las posibilidades de expresar nuestras experiencias de una manera amplia, real, social y a la vez profunda y personal. Es como una extensión de mi cuerpo: el documental son mis ojos, me hace ver y mirar. También son mis piernas que me permiten caminar. Pero también son las manos que me permiten acariciar o los puños que a veces deben golpear. Es la boca que dialoga, grita o susurra secretos al oido. Es una maravilla más que ha creado el ser humano para no sentirse tan solo. Pero no es más, ni menos, que el libro, la música, el cine, la pintura, el periódico, las pinturas rupestres o la conversación. La imagen es hermana de la palabra.

¿Por qué cree que la Unión Europea no acaba de aceptar la integración en su seno de Turquía?

Sin haber estudiado en profundidad el caso, pienso que existe un miedo ancestral de Europa ante la diferencia. Tal vez esa sea la seña de identidad de Occidente: el odio a la diferencia. Y esa tradición une a la Roma de antes de Cristo con la Alemania nazi: la persecución del judío, el musulmán, el catalán o valenciano, el vasco, el inmigrante, la bruja, el comunista, el pagano, el infiel.

Aceptar la entrada de Turquía en la Unión Europa sería mancillar la identidad milenaria xenófoba cristiana. ¿Después de aniquilar y expulsar a los judíos y árabes de Europa durante siglos, cómo Europa iba a permitir ahora que millones de otros nocristianos se integraran? Pienso que va contra los valores más profundos de la identidad supremacista europea.

Sin embargo tras humillaciones y esperas sin fin, la situación se está girando. Europa ha permitido entrar a países de la Europa Oriental cristiana en condiciones económicas mucho peores que las de Turquía. Y eso se suma a la crisis económica. El desempleo y la parálisis se extienden en la vieja Europa.

En cambio Turquía crece un 10% anual y está despegando como una potencia emergente capaz de influir y ganar presencia en Europa, Rusia, el mundo árabe y el persa, América Latina y África. Diría que mientras Europa cae presa de la misma arrogancia de sus antepasados, Turquía se levanta orgullosa, segura de sí misma y llena de confianza en sus raices y potenciales. Pienso que Turquía ya no desea entrar en la Unión Europa. Creo que mira hacia un camino propio.

Creo que no se puede cerrar esta reflexión sin tratar el problema de las persecuciones contra kurdos y armenios. Así como la dualidad laicismo-islamismo. Como en el caso venezolano los datos son complejos y resulta que curiosamente es bajo un gobierno de corte islámico, dentro de un Estado laico, que Turquía ha recuperado su independencia y seguridad en sí misma. Y ha sido este gobierno el primero que ha tratado de enfrentar las heridas armenia y kurda. ¿Quien se ha opuesto tratando incluso de realizar diversos golpes de Estado? Los sectores pro-occidentales, que son a la vez ultraderechistas y violentamente antikurdos, antiarmenios, anticomunistas y antiislámicos. Estos sectores “laicos” son los que están enquistados en las fuerzas armadas y el Estado. De nuevo, todo es muy diferente a como nos lo cuentan en los medios. Pero es un hecho que si Turquía no negocia con los kurdos, nunca podrá desarrollarse como una potencia estable. El pueblo kurdo lleva siglos aplastado por los Estados vecinos y usado por las potencias. Los kurdos, como los saharauis y los palestinos, tienen derecho a decidir democráticamente su futuro.

Y para finalizar, si usted lee esto y llegó al final de esta pesada y pedante entrevista, no crea nada de manera ciega y absoluta. Cuéstionelo todo y trate de comprobar la veracidad o falsedad de las afirmaciones y los datos aquí dados. Estará siendo usted un periodista. De los antiguos, que de tan viejos ya nadie recuerda que alguna vez existieron.

David Segarra es un documentalista valenciano que vive en Venezuela.
Sus documentales se pueden ver en http://www.guaratarofilms.com

Contestando a Goliat

2011-03-20T02:15:00.002+01:00

Respuesta de David Segarra a Joan B. Culla

Joan,

te escribo en noche de luna llena, mientras caen misiles Tomahawk sobre Libia. Las mismas bombas que hace ocho años cayeron sobre Irak. Dentro de poco hará ya un año que, junto a centenares de activistas de todo el mundo y unos cincuenta reporteros, sentí volar las balas. El periodista Cevdet Kiliçlar no tuvo tanta suerte. Hoy no puede escribir esta carta. Pero Joan, yo te contaré porqué: recibió un disparo en el centro de la frente mientras fotografiaba el ataque al Mavi Mármara. La autopsia desveló que el disparo fue hecho por un comando israelí a unos pocos metros de distancia. Pero yo sobreviví para contarlo. Y aunque me robaron mi trabajo, no pudieron quitarme la memoria.

Recuerdo a los compañeros que viajaban en esa Flotilla para romper el Bloqueo de Gaza. Como Dror, judío israelí, que me contó cómo sus padres tuvieron que huir de la Alemana nazi y llegaron a Palestina. Para él, siendo un perseguido, es absolutamente natural ayudar a los perseguidos de hoy. Es la única manera de conservar su humanidad. No olvido tampoco a Kim, la chilena, refugiada también. Su padre no pudo escapar de Pinochet. Su madre la educó con la historia del sufrimiento judío, y por eso precisamente, se sumó a la Flotilla. Porqué los palestinos de ahora son los judíos de antes. ¿Y tú, Joan que piensas de todo esto?

¿Nos preguntas porqué no hacemos nada por Libia? ¿Porqué no condenamos los crímenes de Gaddafi? Y haces una lista de culpables y sospechosos al mejor estilo McCarthy. Joan, afirmas ser historiador, supongo que bebes de fuentes fiables. ¿Porqué no has leído antes de escribir? He publicado no menos de cuarenta mensajes denunciando a Gaddafi. Y es lógico: Gaddafi envió a demasiada gente a Guantánamo en su alianza con George Bush, pagó la campaña electoral de Sarkozy y expulsó a miles de palestinos de Libia, entre otras muchas delicadezas. Gaddafi ha traicionado a todo el mundo. Gaddafi es odiado por todo el mundo. Excepto, hasta hace un mes, por sus amigos personales: el Rey Juan Carlos I, Zapatero, Bush, Sarkozy y el inefable Berlusconi. Wikileaks ha filtrado un pequeño dato: España ha vendido 1.500 millones de euros en armas a Gaddafi. Joan, nunca te he escuchado denunciar esto. Los mismos que armaron a Gaddafi, y antes a Saddam Hussein, ahora lo bombardean. ¿Joan, que dirás cuando las tropas occidentales masacren y saqueen Libia mil veces más que el propio Gaddafi?

Nos preguntes perqué no hacemos una Flotilla a Libia. Pues te comento que mientras tú pontificas desde la comodidad del sofá y el despacho, muchos activistas de la Flotilla se encuentran en las fronteras de Túnez y Egipto ayudando a los refugiados libios. Algunos incluso arriesgan sus vidas en Bengazi curando a los heridos por los ataques. Otros han ido a Japón a ayudar allá. Y yo te pregunto Joan, aparte de listas negras ¿Tú qué haces?

Cómo has visto, trabajar con Telesur no me impide tener criterio propio. Pero Joan, es que hablas sin haber visto nunca el canal. Sino sabrías que Telesur fue el único canal que desplegó corresponsales simultáneamente en Trípoli y en Bengazi, mostrando los dos lados del conflicto. Pronto podrás ver Fuego sobre el Mármara, nuestro documental que presenta la historia de la Flotilla desde dentro. Y te comento también que mientras la España que no denuncias envía F18 para bombardear Libia, Venezuela y otros países de América Latina trataron hasta el último momento de encontrar una salida negociada para evitar una nueva guerra y un nuevo Irak. Además de no informarte correctamente ¿Qué haces tú Joan?

Para terminar te informaré que en la Flotilla habían kurdos y turcos, madrileños y catalanes, musulmanes y judíos, ateos y cristianos, nortemericanos y sudamericanos. Y puede ser que te rías de esto, pero lo que me hizo comprender que todo el dolor y la tristeza valieron la pena lo encontré en mi Valencia. Allá conocí a la familia Hamdan y me contaron como gracias a la Flotilla se abrieron las puertas de Rafah y como miles y miles de palestinos pudieron salir de la prisión que es Gaza. Su padre pudo cruzar el Mediterráneo para reencontrarse con los suyos después de años. No sé si a ti esto te remueve las entrañas, pero a Gulhan y Ali sí. Ellos son los hijos de Cevdet. Ellos ahora saben que su padre murió para que otros vivan.

Joan, yo he leído tus libros, pero es curioso que para ser historiador tengas tan poca memoria. ¿Ya has olvidado el Éxodo? Aquel mítico barco judío que rompió el bloqueo de Palestina y fue masacrado por los comandos británicos en 1947 Nosotros no. Su espíritu es el nuestro. Por eso todos los años cada 31 de mayo habrá una Flotilla hacia Gaza. Hasta la liberación.

Como a Goliat, Joan, os pierde la arrogancia.

David Segarra
Documentalista valenciano

Artículo ¿Dónde está Willy? de Joan B. Culla en El País:

Contestant a Goliat

2011-03-20T01:52:00.006+01:00

Resposta de David Segarra a Joan B. Culla

Joan,

t’escric en nit de lluna plena, mentre cauen míssils tomahawk sobre Líbia. Les mateixes bombes que fa vuit anys van caure sobre l’Iraq. D’ací a poc temps farà ja un any que, amb centenars d’activistes de tot el món i uns cinquanta reporters, vaig sentir com volaven les bales. El periodista Cevdet Kiliçlar no va tindre tanta sort. Avui no pot escriure aquesta carta. Però Joan, jo t’explicaré perquè: va rebre un tret al centre del front mentre fotografiava l’atac al Mavi Màrmara. L'autòpsia va revelar que el tret fou disparat per un escamot israelià a uns pocs metres de distància. Però jo vaig sobreviure per contar-ho. I encara que em van robar el meu treball, no van poder furtar-me la memòria.

Recorde els companys que viatjaven en eixa Flotilla per trencar el bloqueig a Gaza. Com Dror, jueu israelià, que em contà com els seus pares van haver de fugir de l’Alemanya nazi i van arribar a Palestina. Per a ell, per la seua condició de perseguit, és absolutament natural ajudar als perseguits d’avui. És l’única manera de conservar la seua humanitat. No oblide tampoc a Kim, la xilena, refugiada també. Son pare no va poder escapar de Pinochet. Sa mare la va educar amb les històries del sofriment jueu, i per això precisament, es va sumar a la Flotilla. Perquè els palestins d’ara són els jueus d’abans. I tu, Joan que en penses de tot això?

Ens preguntes per què no fem res per Líbia. Per què no condemnem els crims de Gaddafi. I fas una llista de culpables i sospitosos al millor estil McCarthy. Joan, afirmes ser historiador, supose que beus de fonts fiables. Per què no has llegit abans d’escriure? He publicat prop de quaranta missatges denunciant a Gaddafi. I és lògic: Gaddafi va enviar a massa gent a Guantànamo en la seua aliança amb George Bush, va pagar la campanya electoral de Sarkozy i va expulsar milers de palestins de Líbia, entre moltes altres delicadeses. Gaddafi ha traït a tothom. Gaddafi és odiat per tothom. Excepte, fins fa un mes, pels seus amics personals: el Rei Joan Carles I, Zapatero, Bush, Sarkozy i l’inefable Berlusconi. Wikileaks va filtrar una petita dada: Espanya ha venut 1.500 milions d’euros en armes a Gaddafi. Joan, mai t’he escoltat denunciar això. Els mateixos que armaren a Gaddafi, i abans a Saddam Hussein, ara el bombardegen. Joan, que diràs quan les tropes occidentals massacren i saquegen Líbia mil cops més del que ho ha fet el propi Gaddafi?

Ens preguntes perquè no fem una Flotilla a Líbia. Doncs et comente que mentre tu pontifiques des de la comoditat del sofà i el despatx, molts activistes de la Flotilla es troben a les fronteres de Tunísia i Egipte ajudant als refugiats libis. Alguns fins i tot arrisquen les seues vides a Bengazi curant als ferits dels atacs. Altres han anat a Japó a ajudar allà. I jo et pregunte Joan, a part de llistes negres, tu què fas?

Com has vist, treballar amb Telesur no m’impedeix tindre criteri propi. Però Joan, és que parles sense haver vist mai el canal. Sinó sabries que Telesur va ser l’únic canal que va desplegar corresponsals simultàniament a Trípoli i a Bengazi, mostrant els dos costats del conflicte. Aviat podràs veure ‘Foc sobre el Màrmara’, el nostre documental que presenta la història de la Flotilla des de dins. I et comente també que mentre l’Espanya que no denúncies envia F18 per bombardejar Líbia, Veneçuela i altres països d’Amèrica Llatina han tractat fins l’últim moment de trobar una sortida negociada per evitar una nova guerra i un nou Irak. A banda de no informar-te correctament, què fas tu Joan mentre cauen míssils sobre Líbia?

Per acabar t’informaré que a la Flotilla hi havien kurds i turcs, madrilenys i catalans, musulmans i jueus, ateus i cristians, nord-americans i sud-americans. I potser et rigues d’això, però el que em va fer comprendre que tot el dolor i la tristesa van valdre la pena el vaig trobar a la meua València. Allà vaig conéixer a la família Hamdan i em van contar com gràcies a la Flotilla es van obrir les portes de Rafah i milers i milers de palestins van poder sortir de la presó que és Gaza. El seu pare va creuar la Mediterrània per retrobar-se amb els seus al cap de molts anys. No sé si a tu això et remou les entranyes, però a Gulhan i Ali sí. Ells són els fills de Cevdet. Ells ara saben que el seu pare va morir perquè altres visquen.

Joan, jo he llegit els teus llibres, però és curiós que com a historiador tingues tan poca memòria. Ja has oblidat l’Èxode? Aquell mític vaixell jueu que va trencar el bloqueig de Palestina i va ser massacrat pels escamots britànics el 1947? Nosaltres no. El seu esperit és el nostre. Per això tots els anys cada 31 de maig hi haurà una Flotilla cap a Gaza. Fins l’alliberament.

Com a Goliat, Joan, vos perd l’arrogància.

David Segarra
Documentalista valencià

Resposta a l'article ¿Dónde está Willy? de Joan B. Culla a El País

Allà on naixen els miracles

2011-02-05T01:07:00.007+01:00

Els miracles no es poden veure venir. Fins que no passen. Fins que no estallen. Només passen on no hi ha esperança. On la terra és morta. On l’aigua està estancada i túrbia. On el sol crema i mata. Allà esclaten. Petits i grans.

A València som hort de miracles de fa temps. Terra seca, en la superfície. De llavors i corrents húmides, latents i profundes, amagades.

A l’altra banda de l’univers, als ghettos d’Amèrica, als barris de Veneçuela, la situació fa temps arribà a l’espant i l’horror. Xancles de goma, calaveres tristes, laberints foscos. Sants i rosaris, foc de sicaris, nits tatuades, amors de plom. Així són.

Masses del camp: antics llauradors, antics indis, antics esclaus, antics europeus arruïnats, colombians, haitians... Tots arrencats, mastegats i despullats de les seues arrels. Ara, bèsties humanes, els damnats de la terra.

La Caracas dels indis Caracas. El Guarataro del poeta Aquiles Nazoa. El 23 de Enero dels combatents. Convertits en camps de misèria. Com a Colómbia o Brasil, a Gaza o al Líban. O a les perifèries de Barcelona o València. Nascuts guerrers, indígenes i llauradors, condemnats a desplaçats, criminals i miserables.

Ara, però, per sèquies i rius, per turons i carrerons, ja cau i brolla una corrent turmentosa i turmentada. Les mares i els fills morts i vius clamen. La rèmor és massa. I esclaten les forces subterrànies, de dins, de baix.

Aquesta gent, que no era gent, que valen menys que la bala que els mata, com ens conta Galeano, ja volen ser gent. I miraculosament, ningú sap com, prenen governs, assalten el cel. Recuperen Amèrica per ells. Un Tretze d’abril de 2002 milions d’aquests ningúns baixarien a recuperar la seua Caracas, la seua Veneçuela, la seua Amèrica. I ho aconseguirien. Miraculosament.

Potser els seus fills siguen gent. Potser coneguen qui van ser Guaicaipuro, Negro Primero i Simón Rodríguez. Potser viatgen a l’interior de la seua història i la seua nació. Potser caminen per la inmensitat de les seues selves, platges, deserts i muntanyes. Potser descobrisquen la bellesa del món. La bellesa d’ells mateixos.

I potser els nostres fills també coneguen qui van ser Basset, Renau i Fuster. La bellesa de les nostres serres, mars, rius, hortes i camps. La nostra bellesa. Potser.

Ara, miraculosament, als barris de Caracas uns quants ja saben qui són Obrint Pas i canten les seus cançons.

Ara, miraculosament, al nostre país molts saben i canten també, les cançons d’Obrint Pas.

Potser algun dia els nostres fills seran també gent.

De El Calvario a una escuela de Caracas pasando por Palestina

2011-01-13T16:43:00.012+01:00

Suelo ir a El Calvario que está situado entre el Guarataro, el 23 de Enero y El Silencio. Contrariamente a su nombre, es un oasis de paz, belleza y naturaleza en el corazón popular de Caracas. En medio del caos y el humo, este parque recientemente rehabilitado es mi refugio para leer, estudiar y trabajar.

Allá estaba leyendo El Viaje del Escritor para preparar el guión del documental Fuego sobre el Mármara (nuestro particular calvario) cuando un cicilista alto, grande, y que no conozco, se dirige a mi. Me ofrece su celular y me dice: "alguien quiere hablar contigo". Una voz femenina me cuenta que su marido me ha visto y se le ha ocurrido llamarla para proponerle que me proponga que vaya a su escuela a contar mi experiencia en Palestina a los alumnos.

Tan tranquilo estaba yo en mi oasis. Pero la vida vive. Y nos llama. Dicho y hecho. ¿Qué puedo hacer o decir?

Dos días después. Miércoles 7,30 de la mañana. Escuela Bolivariana Armando Zuloaga Blanco. Ochocientos niños entonando el "Gloria al bravo pueblo, que el yugo lanzó", el himno de Venezuela. Yo con un micrófono. Cientos de caritas de todas las razas imaginables y con miradas de sorpresa, curiosidad e inocencia. No sé porqué pero estoy más nervioso que ante los comandos israelíes descendiendo sobre el Mavi Mármara. Les hablo brevemente y les hablo sobre el periodismo, sobre encontrar historias, sobre la solidaridad, los palestinos y los damnificados por las lluvias en Caracas. No sé si me entienden muy bien, pero sí parece que quieren sabe más.

Resulta que hace dos años esta escuela realizó un acto de solidaridad con Palestina y sus alumnos y profesores colaboraron en enviar mensajes y ayuda en varios aviones que Venezuela envío a Gaza durante la guerra. Además, una de sus alumnas es de origen libanés y también vivieron y comprendieron el sufrimiento de los libaneses y su guerra.

A veces en Caracas uno pierde la esperanza, rodeado por tanta locura, violencia y confusión. Pero en esta escuela uno ve donde radica el secreto de Venezuela y su complejos cambios. Aquí, lejos del ruido y la furia, unos niños se educan en unos valores humanistas y latinoamericanos. Y aquí sus maestros y maestras se esfuerzan en enseñarles las maravillas de su país y de un mundo infinito con el que se ilusionen y aprendan a caminar. En esta escuela, discreta y humildemente están también esas madres abnegadas que atienden la cocina y les preparan su arroz, sus bollitos, sus naranjas, su papelón, su jugo de tamarindo y su sopa de verduras. Cada día. Siempre. Ese es el secreto de Venezuela. Además de petróleo, sépanlo, existen muchas, muchísimas, personas que nadie conoce y que son las que mueven en silencio esta nación.

Y en esta escuela les proyectamos a una marea de chamos y chamas unos pequeños videos que se titulan Las cebras de Gaza (esta es otra historia). En ellos se visualiza Palestina, el muro de separación y como los pescadores y agricultores son atacados por los soldados israelíes solo por tratar de sobrevivir. Pero en medio de esa tristeza se ven también las sonrisas de los niños y niñas palestinas. El tesoro de las madres y padres palestinos.

Y yo pensaba que tenía que volver a casa, a terminar mi guión. Pero querían más y más. Cada vez aparecían más niños y niñas. Y volvíamos a proyectar los videos y explicar la experiencia. Dándoles ejemplos cercanos como el de los colombianos que también tienen que huir de su país por la guerra y vienen a Venezuela (podrían ser cinco millones de colombianos exiliados en Venezuela). O de cómo se ayuda a los palestinos de la misma manera que se ayuda a los venezolanos que han perdido todo por las lluvias. Hoy por ti, mañana por mi. Y eso me incluye a mi.

Y claro, se hizo la hora de almorzar. Y fuimos a comer al comedor con los cientos de niñitos mirándonme curiosos. Pero ¡Sorpresa! ¡Acá quien come trabaja! Al almuerzo invita la casa, pero por favor una pequeña colaboración: corte y prepare las naranjas del postre para los alumnos. Menos mal que solo son ochocientos... Con Vladimir, el camarógrafo ciclista, y su esposa y maestra, Lisset, me pongo a cortar en cuatro partes, sin separarlas del todo, las naranjas. Mientras corto y corto, pienso que las naranjas venezolanas son verdes y amarillas. Mis naranjas, las valencianas del mediterráneo, son naranjas de color naranja. En lo que son iguales es que ambas son dulces, ácidas y frescas. Y sus árboles huelen al mismo azahar.

Terminamos de comer y llega una nueva sorpresa: resulta que los ochocientos niños están dibujando las impresiones que les dejaron las palabras y las imágenes. Y resulta que vamos clase por clase y los alumnos me van entregando sus dibujos y sus mensajes para los niños palestinos. ¡Y me entero que se me ha otorgado la misión de entregarlos en persona! ¿Qué voy a hacer? Uno no elige la vida parece ser, la vida lo elige a uno... Dicho y hecho pues, así es Venezuela, no la he inventado yo. De esta manera, ochocientos niños de la Escuela bolivariana Armando Zuloaga Blanco me encomiendan sus obritas de arte y amor para que por aire, mar o tierra se las lleve a los niños de Gaza, Belén, Jerusalén y Hebrón. ¿Cómo haré?

Hemos pasado sorprendentemente ocho horas dentro de la escuela y me despido de los ochocientos niños que me chocan sus manitas y me abruman de sonrisas y colores. Me invitan a una chicha de arroz con canela al salir. Agarramos una camionetica a San Martín. Vladimir y Lisset se bajan al inicio de la avenida. Yo sigo de vuelta al Guarataro.

Bajo en la iglesia de Palo Grande. Y con unos enormes sobres llenos de dibujos de los niños de Caracas para los niños de Palestina, subo hacia mi casa.

Y así se vive otro día más en Venezuela.

Trailer Las Cebras de Gaza

2010-12-23T07:25:00.001+01:00

Monumento a la Flotilla de la Libertad

2010-12-17T20:28:00.002+01:00

Escultura situada en el parque Palestina de Leganés (Madrid).

Jakubowicz ¿te mofas del dolor de Ecuador y Palestina?

2010-10-02T02:29:00.009+02:00

Jonathan,

Ayer mientras temblaba de tristeza y rabia ante el posible asesinato del presidente Rafael Correa, me topé con un mensaje tuyo entre los miles de la Red. Te burlabas de un presidente herido en la pierna, gaseado y rodeado por cientos de hombres armados. Su habitación fue tiroteada. Su carro fue tiroteado. El presidente elegido por un pueblo entero, zarandeado y casi linchado por hordas de policías. Cuatro personas murieron y cientos fueron heridas de bala. Te cuento Jonathan que no es nada agradable ser tiroteado ni gaseado. ¿Te acuerdas de mi colega periodista Cevdet Kiliçlar? Los comandos israelíes lo asesinaron de un disparo en la frente cuando tomaba fotografías en la Flota de la Libertad. Con Correa estuvieron a punto de hacer lo mismo. La diferencia es que matar a un presidente tiene como consecuencia la instauración de una dictadura. Campos de concentración, desaparecidos y todo eso. ¿Nos vamos entendiendo Jonathan?

El papel subterráneo de Estados Unidos lo damos por supuesto. Tal y como con el Golpe en Venezuela. O el de Haití. O el de Bolivia. O el de Honduras. O todo lo que sucede en Palestina.

Esto es lo que escribiste:
Qué cómico #RafaelCorrea se inventa un #GolpedeEstado y se hace el valiente. Continente #Payaso #Ecuador #Venezuela

Doesn't seem US is involved in this #Ecuador mess. It's angry Cops who wanna get paid. And a President who wants attention.
(No parece que Estados Unidos esté involucrado en este desorden en Ecuador. Son policías enfadados que quieren que les paguen. Y un Presidente que quiere atención)

The Cops are mad and the President is making a show
(Los policías están rabiosos y el Presidente está montando el show)

A raiz de estos mensajes investigué en la Red y descubrí que hace tres días en Blogacine en la noticia sobre mi documental Fuego sobre el Marmara, hacías unos comentarios donde negabas el sufrimiento del pueblo palestino. Es verdaderamente triste y sorprendente que alguien relacionado con el Holocausto niegue, a la manera de los revisionistas, el sufrimiento de los otros. Ayer vi tu interesante documental Los Barcos de la Esperanza. ¿Como es posible que hayas acabado del lado de quienes persiguieron a tus abuelos? No llego a entenderlo...

Jonathan, jamás has estado en Gaza. Yo he caminado Palestina e Israel. Y el ghetto que es Gaza es una aberración que ha sido comparada por muchos judíos al ghetto de Varsovia. Y sí, Israel, Egipto y Jordania son tres de los principales receptores de ayuda militar estadounidense en el mundo (junto a la Colombia de las motosierras). Los tres regímenes practican el apartheid y la guerra contra Palestina. Jonathan, creo que solo conoces una faceta de la realidad. ¿Sabías que esta semana la Armada israelí detuvo a un superviviente del Holocausto y a un ex-soldado israelí que se dirigían en barco a Gaza para denunciar el Bloqueo? ¿Sabes quien es Hedy Epstein a quien entrevisté en El Cairo hasta que la policía de Mubarak irrumpió en la habitación del Hotel? Hay todo un mundo fuera de Babilonia y del Reino de los Faraones. Te invito a descubrir el mundo fuera de la Caverna.

Lo curioso Jonathan es que nos enlazas a unas fotografías del único centro comercial de Gaza recién inaugurado. ¿Significa esto que no tienen derecho en Gaza a comprar ropa, jueguetes o comida? ¿O es una demostración empírica de que los 400 niños y los 1.000 civiles no fueron asesinados por las bombas? ¿O es una negación de la pobreza extrema denunciada por la ONU y de la cual responsabiliza al bloqueo israelí? La gracia del asunto es que justamente vi recientemente "A Film Unfinished" una magnífica película documental sobre como los nazis usaron exactamente el mismo truco. Durante el bloqueo al ghetto de Varsovia, los cineastas alemanes filmaron los ricos manjares que degustaban los burgueses judíos en delicados restaurants y como eran estos quienes hacían sufrir realmente al resto de judíos. Los responsables del ghetto eran los propios judíos. Como ahora tú dices que el sufrimiento de los palestinos es culpa de los propios palestinos. O que directamente no existe ese sufrimiento. ¿Te suena el cuento Jonathan? ¿Te das cuenta en que tipo de cineasta (y persona) te estás convirtiendo? Te invito a ver estas fotografías y a que me niegues su cercanía a los fotogramas de El Pianista: http://www.diariesofashooter.com/gazalife.html http://www.diariesofashooter.com/seperationwall.html

Tus antepasados se estarán revolviendo en sus tumbas. Del ghetto a la torre de control, de perseguido a perseguidor... Ahora que estás leyendo esto puedes sentirlo en tu piel. La vergüenza. Tu corazón latiendo de rabia dentro de ti. Tus manos temblando. No tiene porqué ser así Jonathan. Eres venezolano. Eres latinoamericano. Eres del Sur. O lo puedes ser si lo eliges. La pastilla roja ¿Recuerdas?

En la Segunda Guerra Mundial hubo quien combatió con la Resistencia. En Palestina hubo y hay quien se suma a la Resistencia. En Venezuela, Ecuador y América hay quien vive y muere por la Independencia. Por esa misma Resistencia. Y en cada época y en cada lugar hay quien opta por el bando del Poder, de la Fuerza, de la Comodidad, del Cinismo. Tus antepasados, estoy seguro, no habrían elegido el bando al que te sumas con alegre inconsciencia. Niegas el sufrimiento de venezolanos, ecuatorianos y palestinos. ¿Niegas también que Venezuela llegó a una pobreza del 70% de niveles africanos? ¿Niegas también que la totalidad de naciones latinoamericanas han sido invadidas o sufrido Golpes de Estado dirigidos por Estados Unidos? ¿Niegas la esclavitud de los negros? ¿Niegas el genocidio contra los indígenas? ¿Acaso también niegas que murieron seis millones de judíos y veinte millones de rusos en la Segunda Guerra Mundial? Yo no niego la existencia del Holocausto ni niego la criminalidad en Venezuela. En mi tierra mediterránea me batí varias veces con los puños con las hordas neonazis antisemitas y en mi barrio de Caracas oigo las detonaciones de los jóvenes condenados de la noche. Jonathan ¿Te has enfrentado a la esvástica cara a cara, puño contra puño? ¿Te han apuntado comandos encapuchados israelíes con las miras laser de sus armas humeantes? ¿Has escuchado el silbido metálico de las pistolas en los barrios de Caracas? ¿Quién eres tú Jonathan Jakubowicz? ¿De donde vienes? ¿A donde vas?

Yo tengo claro quienes son mis amigos y mis enemigos. Yo sé de quien burlarme y de quien no. Jamás de un presidente electo rodeado por la muerte armada. Jamás del ghetto. Jamás de un judío o un palestino perseguido. Jamás de un animal herido... Pero sí de un director de cine como tú, Jonathan, engreido, exitoso y glamouroso. Eso es lo que me hace feliz. Reirme de los poderosos que se ríen de los débiles. Golpear a quien golpea a los débiles. Con mis puños, con mis imágenes o con mis palabras.

Alguien tenía que decírtelo Jonathan.

Un saludo desde el martirizado Guarataro hasta los benditos Los Ángeles

David Segarra

Posdata: te recomiendo un documental que vi hoy en La Previsora, Manos Mansas. No conozco al equipo realizador, pero te aseguro que es un cambio de paradigma. Es una verdadera película que te sumerge en las realidades del Páramo, de Margarita y del barrio Caraqueño. Poesía, belleza y respeto. Aprendamos. Del sábado 2 al jueves 7 de octubre a las 2 en La Previsora por 12 bolos.

Posposdata: a pesar de todas las diferencias, el querer que el cine venezolano surja puede ser un punto de encuentro. Tal vez.

Nuevo trailer de Las Cebras de Gaza

2010-07-20T20:34:00.003+02:00

Adelanto del documental de Guarataro Films y TVES. Con música de Ramallah Underground. Entrevista a la bailarina Megumi Miyata, que vivió en Palestina e Israel. Imágenes grabadas en Gaza, Jerusalén, Belén, el campo de refugiados de Aida y Hebrón. Imágenes del International Solidarity Movement defendiendo a los pescadores de Gaza de los ataques de la armada israelí.

////

Nou trailer del documental Les zebres de Gaza

Avanç del documental de Guarataro Films i TVES realitzat per dos valencians residents a Veneçuela: David Segarra i Vicent Chanzá. Amb música de Ramallah Underground. Entrevista a la ballarina japonesa Magumi Miyata que va viure a Palestina i Israel. Imatges gravades a Gaza, Jerusalem, Betlem, el camp de refugiats de Aida i Hebrón. Amb imatges del International Solidarity Movement defensant els pescadors de Gaza davant els atacs de l'armada israeliana.

////

The zebras of Gaza

And advance of the Guarataro Films and TVES documentary. With Ramallah Underground music. Interview with Megumi Miyata, japanese dancer who lived in Palestine and Israel. Images filmed in Gaza, Jerusalem, Betlehem, Aida refugee camp and Hebron. Also with images of the International Solidarity Movement defending the fishermen of Gaza from the attacks of the israeli navy.

The zebras of Gaza is not just a documentary about Gaza and is definitely not about sadness, war or destruction. Is a documentary about Resistance and Resilience, which are present on all humanity. Palestinians are not just victims as they are usually portrayed. They are complete human beings. As us. As the people struggling for a better life in all slums and ghettos worlwide. The zebras represent life, resistance and the capacity to be transformed positively by the harships of life. The zebras alongside with the lions represent beauty, strength and steadfastness. This is resilience, This is poetry. This is war. And peace. Life. And Death. This documentary is about humanity. And it's struggle in one of the frontlines: Gaza, Palestine.

Documental Fuego sobre el Marmara

2010-07-13T00:58:00.003+02:00

La madrugada del 31 de mayo comandos israelíes asaltan la Flota de la Libertad causando 9 muertos. Entre las personas asesinadas se encuentra Cevdet Kiliçlar, periodista turco. La masacre del Mavi Marmara es condenada por el mundo, pero hay un factor que no se ha destacado suficientemente: el ataque a la prensa. 40 medios internacionales fueron censurados, secuestrados, maltratados, encarcelados y robados.

Israel trató de cortar las comunicaciones y de silenciar su actuación, sin embargo la existencia de los nuevos medios globales permitió que el mundo supiera qué estaba pasando. La propaganda israelí trató de imponer su narrativa y fracasó debido al uso de las nuevas tecnologías y las redes sociales como los Blog, Facebook o Twitter.

Pero no todo ha sido contado todavía...

Carta enamorada a Venezuela

2010-06-19T23:07:00.007+02:00

Estas son unas letras escritas en una ajada computadora en la parte vieja de Estambul. Recién llegado de Valencia. Rumbo a Caracas. Desde mi Mediterráneo natal hacia mi Caribe querido. Palabras en ruta, impregnadas de lágrimas. Y de esperanza.

Mis manos y mi mirada sienten viva la tristeza por las familias de los nueve mártires. Aquellos que dieron su vida por la libertad, la libertad de todos. Con la memoria herida al recordar a Cevdet Kiliçlar, periodista asesinado en la noche más negra por los comandos de Israel. Pude haber sido yo. Pudo haber sido cualquiera. Mas fue él. Su sangre digna abre el camino. El mismo sendero que Venezuela ya caminó, murió y vivió en 1989 y 2002. Son los mismos muertos que no mueren. La misma utopia y el mismo Diós que nos guía y camina junto a nosotros.

Los caminos se encuentran. En el Mavi Marmara, en lengua turca, árabe o inglesa, se hablaba de Venezuela y de América Latina. Y desde la Flota de la Libertad se transmitía hacia América. El Sur le habla al Sur, de igual a igual, con la clara nostalgia de una familia que hace ya demasiado no se encontraba. Venezuela, su pueblo y su presidente son enormemente respetados. Los nombres de Cuba, Argentina, Bolivia y Brasil resuenan también, cada vez más alto, por mares lejanos.

Ahora de vuelta a mi nueva tierra. Venezuela. Tierra libre. La de aquella rebelde y martirizada Caracas y la de aquel humilde y denostado barrio del Guarataro. Hogar de Aquiles Nazoa. Mi hogar. Es aquí donde volví a nacer. Un palestino en Valencia me lo hizo entender. Yo he nacido tres veces: la primera de mi madre y mi tierra. La segunda en Venezuela que me dió un camino y una casa. La tercera en el Mavi Marmara, junto a ochocientas personas de todo el mundo. Dirección Palestina. En ruta a la Libertad.

Cuando nací, nunca imaginé que el presidente del país donde viviría alzaría su voz de manera tan contundente contra la injusticia. Y lo hizo. Este es el país en el que su Asamblea Nacional condenó la masacre. Es desde aquí desde donde el presidente de Telesur partió para encontrarse con mi madre y conmigo. Y donde todos sus trabajadores se movieron por mi libertad. Es el lugar donde TVES, VTV, Ávila TV y Vive confiaron en mi trabajo cuando solo era un forastero viviendo en un barrio. Esta es la nación cuyos movimientos y su sociedad han levantado una nueva América y extendido la esperanza en el mundo. Tienen que saberlo. Con todos los errores y con todos los problemas, que tendremos que combatir más que nunca, Venezuela es ejemplo e impulso. Para todos y para todas.

La libertad se conquista ahora y siempre. Tengo que hacerles saber que gracias al sacrificio de la Flotilla las fronteras de Gaza se han abierto. Y gracias a Venezuela y sus relaciones exteriores, gracias a mi amada y sus amigos, hoy el cineasta palestino Emad Badwan y su mujer, la canadiense Eva Bartlett, han podido salir de la Franja y se encuentran libres en nuestra Venezuela. Ahora, ellos pueden iniciar una nueva vida. Como yo. Como todos y todas.

Solo me queda recordar las palabras del cubano-valenciano José Martí.
“Deme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo”.

David Segarra. Documentalista valenciano, fundador de Guarataro Films y colaborador de Telesur, TVES, VTV y Ávila TV.

Fotos: Emad Badwan y Eva Bartlett

La guerra suave, golpeando y seduciendo

2010-04-20T03:09:00.001+02:00

La guerra suave
Cargado por Guarataro. - Las últimas noticias en video.

El documental es un análisis del uso del cine y el espectáculo con objetivos propagandísticos y políticos. Se muestra como el cine, la televisión, los videojuegos e incluso las estrellas del rock son utilizados en la lucha política. Pero sobretodo se destaca como a través de la industria cultural se generan valores y antivalores. La clave para que la propaganda sea efectiva es que no se perciba, que nos seduzca. Nuestras series y películas favoritas y nuestros mitos musicales trabajan en esa guerra. Una guerra luminosa, sonriente y llena de ritmo. La guerra suave es la lucha por las mentes y los corazones de los iraníes. Y también de los nuestros.

Ciclo Guarataro Films en TVES

2010-04-08T20:21:00.002+02:00

Las cebras de Gaza

2010-01-29T06:33:00.000+01:00

Las cebras de Gaza

2010-01-27T23:58:00.001+01:00

Un país al que se accede, o se huye, por túneles. Una tierra donde las cebras son pintadas. Unas imágenes que Spielberg nos regala y donde su protagonista judío huye de las tropas para perderse en el zoológico de Gaza. Underground de Kusturica. Roma de Fellini. Gaza de Israel. Gaza de Palestina.

Un país donde, a pesar de todo, la vida es bella. Aunque no lleguen los tanques norteamericanos a salvarlos. Un lugar, un no-lugar, donde brota la vida y se pintan los sueños para que los niños sean inocentes todavía. Entre las ruinas, entre los túneles, entre los muros, debajo del cielo y frente al prohibido mar mediterráneo. Ese país es Palestina. Ese lugar es Varsovia en 1943. Perdón, quise decir Gaza en el 2010.

Como lo canta Shadia Mansour.

Tenemos en esta tierra

lo que hace que la vida valga la pena.

El aplauso de la gente

a aquellos que enfrenta la muerte

con una sonrisa.

Y el miedo de los tiranos

a las canciones.

Madre de todos los inicios

madre de todos los finales.

Mahmoud Darwish recita sus versos desde lo profundo de la tierra.

Ah... y por cierto... las cebras son burritos pero no se lo digan a los niños...

////

A country to which you arrive, or you flee, through tunnels. A land where the zebras are painted. Some images that Spielberg gives us and where their Jewish protagonist flees the troops to be lost in the zoo of Gaza. Kusturica's Underground. Fellini's Rome. Gaza of Israel. Gaza of Palestine.

A country where, in spite of all, life is beautiful. Although the American tanks don't arrive to save them. A place, a not-place, where sprouts life and the dreams are painted so that the children can be innocent still. Among the ruins, among the tunnels, among the walls, under the sky and in front of the prohibited Mediterranean sea. That country is Palestine. That place is Warsaw in 1943. Pardon, I meant Gaza in the 2010.

As it sings Shadia Mansour.

We have in this land

what makes life worth living.

The applause of the people

to those who face death

with a smile.

And the fear of the tyrants

to the songs.

Mother of all starts

Mother of all ends.

Mahmoud Darwish recites its verses from the deep of the land.

Oh... and certainly... the zebras are donkeys but don't tell the children...

////

Un país al que s'accedeix, o es fuig, per túnels. Una terra on les zebres són pintades. Unes imatges que Spielberg ens regala i on el seu protagonista jueu fuig de les tropes per a perdre's en el zoològic de Gaza. Underground de Kusturica. Roma de Fellini. Gaza d'Israel. Gaza de Palestina.

Un país on, malgrat tot, la vida és bella. Encara que no arriben els tancs nord-americans a salvar-los. Un lloc, un no-lloc, on brolla la vida i es pinten els somnis perquè els xiquets siguen innocents encara. Entre les ruïnes, entre els túnels, entre els murs, sota cel i enfront del prohibit mar mediterrani. Aquest país és Palestina. Aquest lloc és Varsòvia en 1943. Perdó, vull dir Gaza en el 2010.

Com ho canta Shadia Mansour.

Tenim en aquesta terra

el que fa que la vida valga la pena.

L'aplaudiment de la gent

a aquells que enfronten la mort

amb un somriure.

I la por dels tirans

a les cançons.

Mare de tots els inicis

mare de tots els finals.

Mahmoud Darwish recita els seus versos des del profund de la terra.

Ah... i per cert... les zebres són burrets però no l'hi ho digau als xiquets...

Teresa Forcades, feminismo y liberación

2009-11-30T00:14:00.002+01:00

Teresa Forcades, feminismo y liberación
Cargado por Guarataro. - Las últimas noticias en video.

Entrevista a la monja catalana Teresa Forcades, donde habla sobre feminismo, planificación familiar y aborto en el contexto venezolano.

Un video de Guarataro Films, realizado en la comunidad de Carapita, Caracas, Venezuela.

Documental La Revuelta Verde

2009-11-11T14:26:00.004+01:00

La Revuelta Verde
Cargado por Guarataro. - Videos de noticias recién publicadas.

La revuelta verde, descifrando el laberinto iraní. Junio de 2009, norte de Teherán. Jóvenes ataviados de verde denuncian fraude entre nubes de lacrimógenos. Estados Unidos y Europa muestran su solidaridad con los rebeldes. Sms, Blog, Facebook, You Tube, Google y Twitter son las palabras clave. Dos semanas antes de las elecciones una mezquita es volada. Meses atrás las ONGs se activan.

La marea verde inunda el ciberespacio, las ondas televisivas y las calles. Pero éspoco despu la borrachera deja paso a una resaca que nos hace preguntarnos si todo fue un sueño. Un sueño hipnótico.

Un documental de Guarataro Films y Telesur

Proyectos en desarrollo de Guarataro Films

2009-09-29T17:14:00.016+02:00

En el 2009 Guarataro Films no hemos parado, diversificando nuestras producciones y colaboraciones:

1. Documental Un golpe y una carta para VTV. Proyectado en la red de cinematecas de Argentina. Enviado al Festival FELCO de Uruguay y al Santiago Álvarez y el Humberto Solàs de Cuba.

2. Publicidad para Fundacomunal.

3. Publicidad para TVES.

4. Documental La revuelta verde (Irán) para TeleSur. Estrenado en TeleSur. Por emitir en VTV.

5. Colaboración en el documental Fuegos bajo el agua (23 de Enero). Por estrenar.

6. Colaboración en el documental Éramos invisibles (Honduras). Emitido en TVES. Por emitir en VTV

7. En preparación documental sobre guerra cultural en Irán para TeleSur.

8. En preparación documental largometraje sobre el origen del caos en Venezuela.

9. En preparación distribución nacional e internacional de nuestros documentales por Amazonía Films.

10. En preparacion Ciclo Documental, Crónicas de Amor y Guerra para el CELARG en diciembre.

11. Inclusión de Carimba en el Festival 1.000 metros bajo tierra de Mérida.

12. Inclusión de Carimba en la exposición sobre el racismo del Museo Nacional de Historia a partir del 8 de noviembre.

13. En preparación corto documental sobre la monja catalana Teresa Forcades.

Guarataro Films sigue caminando con las otras historias, de Venezuela para el mundo.

La revuelta verde (Promo)

2009-09-08T07:56:00.004+02:00

La revuelta verde (Promo)
Uploaded by Guarataro. - Watch the latest news videos.

Un documental de Guarataro Films para TeleSur.

Plan de Solidaridad Fundacomunal

2009-06-15T21:23:00.006+02:00

Plan de Solidaridad Fundacomunal
Cargado por Guarataro. - Videos de noticias recién publicadas.

Como parte del Segundo Frente para la construcción del Sistema Socialista, el Ministerio del Poder Popular para las Comunas a través de FUNDACOMUNAL avanza en lo Social con el Plan de Solidaridad, mediante adquisición de Viviendas y la donación de Materiales para su Construcción, y el financiamiento a proyectos para la gestión de Consejos Comunales.

Un audiovisual de Guarataro Films y la Dirección de Información y Relaciones de Fundacomunal.

Dirección:
David Segarra

Imagen:
Vicent Chanzá

Edición:
Núria Vila

Postproducción:
Ithiel Hinojosa

Diseño:
Gustavo Borges

////

Trabajo realizado de urgencia en seis días: Preproducción, producción y postproducción.
Equipo técnico: 1 Sony FX1 y 4 MacBook Pro (Dirección, Edición, Diseño y Postproducción).

Promo Ciclo Cine TVES

2009-05-12T02:35:00.004+02:00

Promo Ciclo Cine TVES
Uploaded by Guarataro - Todas las temporadas y episodios enteros online.

Guarataro Films

Realización:
David Segarra
Vicent Chanzá

Postproducción audio y video:
Pablo R. Martos

Diseño:
Gustavo Borges

Música:
Simón Díaz y KP9000

Voz en Off:
Beatriz Vejarano

Tres días de Guarataro Films en La Hojilla de VTV

2009-03-19T23:15:00.009+01:00

Aquí se puede ver como Mario Silva presenta los documentales de Guarataro Films en su programa del martes 17. Y en el programa del miércoles 18, La Hojilla muestra extractos de Enjambre y Carimba (Ver segundo segmento). El viernes 19 se pasó completo Rebelión Radio Bemba.

En abril se estrenará por Venezolana de Televisión el documental Un golpe y una carta. Y nosotros iremos a Cuba a presentarlo a los estudiantes y pacientes venezolanos que se encuentran allá aprendiendo y siendo tratados por la medicina pública cubana.

También está en proyecto la traducción al inglés y francés de los documentales.

Descarga documentales de Guarataro Films

2009-02-26T03:42:00.012+01:00

Ya se pueden descargar los documentales de Guarataro Films. A través del programa Vuze (Azureus), es posible obtener los documentales Enjambre, las reglas han cambiado y el más reciente Un golpe y una carta producidos por VTV. También está disponible Nuevas Caras, el mismo objetivo realizado para TeleSur.

Además, las imágenes que se pueden ver corresponden a las carátulas de los DVD, listas para imprimir.

Un golpe y una carta

2009-02-11T03:28:00.003+01:00

Un golpe y una carta
Cargado por Guarataro

Un golpe y una carta (Promo)

2009-02-04T15:11:00.000+01:00

Dirección: David Segarra
Guión: David Segarra, Vicent Chanzá y Vicente Forte
Imagen: Vicent Chanzá
Producción: Vanessa Vargas
Edición: Thairon Martínez y Núria Vila
Música: Ensamble Kaza-Be

Febrero verá el documental Un golpe y una carta

2009-01-16T20:24:00.005+01:00

El nuevo documental de Guarataro Films y VTV se estrenará en febrero. Tras haber terminado la grabación, el audiovisual ha entrado en la fase final de edición.

Caracas 14 de enero

Grabado entre los estados Portuguesa y Aragua, Un golpe y una carta nos relata en primera persona los detalles nunca contados de como salió al mundo la carta de un presidente preso un 13 de abril de 2002 en Venezuela. Esta carta recorrió el país en horas, encendiendo la chispa de la rebelión.

Durante un Golpe de Estado un humilde soldado de una aldea de los Llanos se ve enfrentado a si mismo como nunca soñó. Juan deberá tomar la decisión más importante de su vida. ¿Que puede hacer un individuo frente al engranaje de una poderosa maquinaria militar? Una carta puede cambiar la historia de Venezuela. Y la vida de Juan Rodríguez. Para Siempre.

Dirección: David Segarra
Imagen: Vicent Chanzá
Producción: Vanessa Vargas

Israel: "We are humans, they are animals"

2009-01-14T01:13:00.002+01:00

Cuentos de navidad para Palestina

2009-01-02T02:53:00.009+01:00

Cuatro muestras de realidad y una gota de surrealidad empapada de realidad:

Conte de Nadal
A vegades li costa traspassar les imatges de la pantalla. Endinsar-se entre els milers de punts lumínics i descobrir-se sota la pell dels protagonistes dels noticiaris. Li passa sovint. Reconeix que se li fa difícil sentir-se una persona en compte d'una figura dins una caixa. Ahir mateix, mentre es mirava les imatges de la darrera ofensiva militar sobre aquell petit i allargat territori segellat on s’amuntega un milió d’ànimes, es gratava la cella esquerra i ho provava.

400 morts en sis dies de bombardejos, deia la veu dels informatius.

I ell intentava ser el moribund que gemegava dins d'una ambulància tronada davant la ràbia dels qui malden per cosir traus a cops de crits.

Però no podia.

O aquell altre xaval que llançava pedres als helicòpters com si fora una formiga que agonitza sota el dit índex d'un infant.

Però tampoc podia.

Fins i tot alguna de les ombres que fugien com a rates entre els edificis mig derruïts coronats per bolets gegants amb cos de fum.

Però se li feia impossible.

Tot seguit el televisor va mostrar un grup de periodistes que es miraven l'escena parapetats rere les seues càmeres d’objectius gegants i protegits sota cascs metàl·lics, vells, abonyegats, com si el fet de protegir-se no necessitara la mateixa tecnologia que el d'informar.

I aleshores li va pujar una arcada.

Perquè, no sap com, va poder colar-se entre aquells sentiments i va palpar la tensió i olorar la por i sentir cadascun dels batecs que acompanyaven el ritme frenètic del disparador de la càmera. I no estava segur si fou per la pell blanca o perquè en definitiva se sabia com ells, espectadors neutrals -o almenys això és el que creia- d'un dels conflictes més brutals, rutinaris, mediàtics i familiars -i com de miserable li resultava deduir-ho- de les barriades del nostre món.

I l'arcada es convertí en una sensació de vergonya que li va amarar els budells.

En aquell moment ja eren 400 els morts sota les bombes a la presó humana coneguda com franja de Gaza.

Llàstima, pensava mentre apagava la pantalla.

Xavi Sarrià. Escriptor i cantant d'Obrint Pas.

////

La paraula i la imatge.
Poètica de la resistència.

El 2009 comença a Palestina.

////

La palabra y la imagen.
Poética de la resistencia.

El 2009 comienza en Palestina.

Per un any d'esperança i combat!

2008-12-31T22:55:00.001+01:00

¡Por un año de esperanza y combate!

5 Videoclips de regal de nadal

2008-12-26T23:32:00.002+01:00

Ací teniu 5 videoclips com a regal de nadal.

Els dos primers són veneçolans...

Els tres últims de Chemical Brothers...

Esperança 2009

2008-12-24T15:32:00.001+01:00

Per a això serveix la utopia

Per a caminar

Continuem caminant i fent camí

El Cine nos encuentra tres veces en La Habana

2008-12-16T19:48:00.003+01:00

Un mensaje en el celular: “Felicidades. ¿Van para La Habana?”. El remitente es Yann, el francés que ha compuesto la música de nuestros documentales. No sabíamos nada. “¿La Habana?”, “¡La Habana!”. Tres días después de las elecciones regionales nos confirman que podemos viajar para presentar Carimba, sobre el racismo en Venezuela, en el Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano. En tres días más Vanessa, Vicent y yo tenemos que conseguir la plata en tres monedas distintas, boletos de avión y alojamiento. Lo logramos. Son treinta horas con tres escalas por todo el continente: Caracas-Lima-San José-La Habana. Pero al fin llegamos a la isla de Cuba a las tres de la madrugada y con un frío para el que no venimos preparados ninguno de los tres.

De Cuba al mundo

El primer encuentro es con la cosmopolita Habana. La majestuosidad bohemia de El Vedado nos recibe. Autobuses rotulados en catalán, euskera, holandés y francés nos sorprenden y nos transportan a un nuevo sentido de la orientación y la geografia humana. Más pronto que tarde nos encontramos con directores, productores, documentalistas y estudiantes de toda América Latina: México, Argentina, Brasil, Venezuela, Cuba, Guatemala, El Salvador, Colombia y Chile. Y del Norte: Austria, Francia, España, Cataluña y Canadá. La aislada y bloqueada Cuba es el punto de unión de miles de latinoamericanos desde la cual, como ventana y puerta se abren al resto del mundo. Una paradoja más de estas tierras y estos mares. Que nos enseña el presente y el pasado de como habían aislado y separado las piezas del mosaico americano. Y Cuba las une, una a una. Haciendo posible lo impensable.

Del compromiso a la crítica

El segundo encuentro es con los documentales cubanos. Todos, absolutamente todos, son críticos con Cuba. Desde Cuba. Y para Cuba. Se presentan, entre muchos otros: Zona de silencio, sobre la censura, Raza, sobre el racismo, The Migrar, sobre la emigración, Ella trabaja, sobre la prostitución y Ciudad del futuro, sobre la crisis de los grandes sueños. También podemos ver Illusion que nos muestra la locura y el desarraigo de un padre exiliado en Londres. Una obra extremadamente valiente. O Tacones cercanos, una almodovariana muestra de la vida de una travestí. Y golpe a golpe, imagen a imagen descubrimos que el cine, y el arte, cubano ha sido la gran vía de compromiso y crítica. De libertad y de resistencia. Ahora y en los momentos más difíciles. Pudimos ver como Gutierrez Alea se río y hasta asesinó en el celuloide a los delimitadores de la poesía en Muerte de un Burócrata o en Guantanamera. Y cuando reivindicó la realidad en Fresa y Chocolate. También el pintor Raul Martínez, cronista visual de la revolución, fue aislado y perseguido por su homosexualidad. Eso nos los explica el propio Alfedo Guevara, director del Festival. Y como no, Silvio Rodríguez nos cuenta como trataba la policia de cortarle sus melenas. Sin tapujo alguno nos espeta desde la pantalla: la política de censura cultural fue una estupidez. Y lo dice en Cuba. Como no. Los artistas y cineastas nos dan ejemplo de que creación y valentía pueden y deben ser hermanas. Y es que los amores cobardes no llegan, ni a amores ni a historias, se quedan allí... ni el recuerdo los puede salvar... ni el mejor orador conjugar como decía él mismo. Una luz para América Latina. Un ejemplo para todos y todas.

De La Habana a Caracas

El tercer y más sorprendente encuentro es con Venezuela. En Cuba. Con Maracaibo y Caracas en La Habana. Nos encontramos los compañeros y compañeras de Humana y La Taguara, Guarataro y Panafilms en calles, cines, noches y conversaciones. Siempre en la dinámica de la producción trepidante nos damos cuenta de la desconexión que padecemos los documentalistas en Venezuela. Pero al mismo tiempo nos entusiasmamos de su renacimiento y su fuerza. El siguiente paso, conversamos entre humo y ron, podría ser la coordinación, impulsar festivales, plantear el debate y el conocernos. Darle palabra a la imagen. Darle alas a la imagen de Venezuela para que dibuje y camine sus propias veredas. Para que viaje en tren, barco y avión para llegar a todo el continente y a todo el mundo. Y esa es labor de las instituciones que están apoyando el cine y la televisión en este país. Mas en el fondo depende de todas y todos nosotros. Que trabajamos en esto. Que amamos este trabajo. No se puede esperar a la espera. No se puede solo soñar con sueños. Ya nos lo dijo un vaquero argentino (indio por dentro): “Échenle bolas y háganlo ustedes y en unos años no lo podrá parar nadie”.

Así es que nos encontramos en Cuba tres veces: con ella, con el mundo, con el compromiso, con la crítica, con la resistencia, con Venezuela y con nosotros mismos. Creo que fueron más de tres encuentros. Y creo que serán más.

David Segarra.
Documentalista.

Enjambre, las reglas han cambiado

2008-11-22T15:11:00.005+01:00

Enjambre, las reglas han cambiado
Cargado por Guarataro

El nuevo documental de Guarataro Films y Venezolana de Televisión analiza la doctrina de Guerra en Red o Guerra de Cuarta Generación y su aplicación en Venezuela.

Vea el debate en el programa TV Foro acá.

Para descargar el documental como Torrent aquí.

Se incluyen entrevistas a:

Miguel Henrique Otero. Director y editor de el periódico El Nacional. Portavoz del Movimiento 2D que promueve la desobediencia civil contra el gobierno venezolano.

Mario Iván Carratú. Vice Almirante (retirado). Ex-jefe de Casa Militar con Carlos Andrés Pérez durante el 4F de 1992. Antiguo agregado militar venezolano en Washington.

Gene Sharp. Fundador del Albert Einstein Institution de Estados Unidos. Inspirador de Otpor y protagonista de una polémica con el presidente Chávez, el cual lo acuso de entrenar el movimiento estudiantil opositor.

Eleazar Diaz Rangel. Director del periódico venezolano con mayor difusión: Últimas Noticias.

Melvin López Hidalgo. General (retirado). Ex Secretario General del Consejo de Defensa.

Héctor Herrera. Teniente Coronel (retirado). Fundador del Frente Cívico-Militar Bolivariano. Editor de la revista Ámbito Cívico-Militar.

Miguel Ángel Contreras. Sociólogo y Profesor de la Universidad Central de Venezuela.

Carlos Lanz. Profesor y Sociólogo. Ex guerrillero y ex comisario de la DISIP.

/

Se incluyen grabaciones de:

Tomás Moncanut. General venezolano fallecido en accidente en 2005.

Salvador Allende. Presidente de Chile muerto durante el Golpe de Estado en 1973.

/

Contenidos:

Introducción:
Concepto de Guerra de Cuarta Generación y Guerra en Red.

Antecedentes Históricos:
Paralelismos entre el Golpe de 2002 en Venezuela y el Golpe contra Allende.

El Enjambre en Venezuela:
Como actua la Guerra de Cuarta de Generación en Venezuela.

Cambio de estrategia de la Oposición. A partir del 2006-2007 se centra en la explotación y manipulación de problemas sociales y políticos. Aparecen nuevos actores políticos.

Guerra Mediática y Operaciones Psicológicas.

Magnicidio. Declaraciones de periodistas sobre la muerte o asesinato de Chávez. Series televisivas sobre el asesinato de Chávez o invasión a Venezuela. Paralelismo con el caso chileno. Plan desarticulado en Venezuela.

Cerco militar. Plan Colombia, Plan Balboa, Paramilitares y Bases militares Estados Unidos.

Resistencia:
Ejemplos de luchas de Resistencia. Vietnam, Cuba y Oriente Medio. Guerra Asimétrica y Reserva o Milicia. Unidad cívico-militar. 13 de abril.

/

Conoce a tu enemigo, conócete a ti mismo y no serás derrotado
Sun Tzu

O inventamos o erramos
Simón Rodríguez

Documental Carimba en el Festival de La Habana

2008-11-18T01:58:00.003+01:00

Carimba, marcada en mi piel
Cargado por Guarataro

El audiovisual de Guarataro Films y Venezolana de Televisión participará en la sección Latinoamérica en Perspectiva del 30 Festival de La Habana, Cuba.

Sinópsis:
En Venezuela se ha ocultado históricamente el problema y se ha tratado de negar. Así lo explica María Machado: el racismo es como el aire que no se ve pero se siente.

El documental recorre los locales de ocio caraqueños, las telenovelas, los medios de comunicación, la política y la historia descubriendo un racismo a veces sutil y en otras ocasiones brutal. El camino nos conduce hasta la familia misma y nos muestra como la abuela, la madre y la hija han sufrido de diferentes maneras la separación entre negros y blancos.

Un documental de Guarataro Films y Venezolana de Televisión con el apoyo de Ávila TV.

Dirigido por David Segarra
Guión realizado por David Segarra, Vicent Chanzá y Tristán Goasguen
Producción de Vanessa Vargas
Edición de Tristán Goasguen
Cámara de Vicent Chanzá
Música de Yann Manuguerra y La Séptima
Arte de Olmo Romero

La xicoteta història del periòdic L'Avanç

2008-10-31T14:46:00.002+01:00

Video realitzat al 2002 per celebrar els 3 anys de vida del periòdic independent L'Avanç fet al País Valencià. Un dels primers treballs audiovisuals de Vicent Chanzà i David Segarra que anys després formarien Guarataro Films a Veneçuela.

Enjambre, la intro

2008-09-19T05:59:00.000+02:00

Enjambre, las reglas han cambiado

2008-09-15T09:28:00.006+02:00

Una producción de Guarataro Films para Venezolana de Televisión

El documental, que se emitirá dentro de muy poco, analiza la nueva doctrina de Guerra en Red y su aplicación en Venezuela.

A raiz de la realización del reportaje, el Teniente Coronel Hector Herrera ha publicado el primer artículo sobre Guerra en Red y Enjambre

Una guerra que trasciende todas las fronteras y todos los límites.
Qiao Liang y Wang Xiangsui. Guerra sin restricciones.

IV Flota: Estados Unidos mira al Sur

2008-08-31T04:57:00.000+02:00

Hip Hop en Aló Presidente

2008-08-26T06:29:00.004+02:00

El grupo musical Área 23 actua en Aló Presidente en el barrio de Petare. Chávez mira a los chamos y no puede evitar moverse al ritmo del rap! La canción es la que se creó para nuestro documental 13 de abril que hicimos con Ávila TV. Una pizca de la magia real de nuestra Venezuela.

Al Cesar lo que es del Cesar y al Indio lo que es del Indio

2008-08-25T15:09:00.003+02:00

Declaraciones del presidente Chávez sobre el conflicto entre los ganaderos y los indígenas Yukpa.

Dossier sobre los Yukpa en Aporrea.

Documental La guerrillera

2008-08-24T20:13:00.004+02:00

Un viaje a la selva colombiana para rodar la historia del ingreso y adiestramiento de una jóven en las FARC: así es "Guerrilla Girl", documental producido por Zentropa, la firma de Lars von Trier, y recién estrenado en Dinamarca.

Escondido en la profundidad de la selva colombiana se encuentra un campo de entrenamiento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El director danés Frank P. Poulsen y su equipo cruzaron la frontera clandestinamente y lograron llegar a este campamento móvil para documentar la preparación de Isabel, de 21 años, para luchar contra el régimen.

La correspondencia de Isabel y su diario personal son utilizados para ilustrar la difícil transición de una vida normal a las filas de las FARC. A pesar de todo, Isabel supera el arduo entrenamiento con la ayuda de la comandancia y de sus camaradas.

El impactante documental muestra el rostro humano de los jóvenes reclutas de las FARC, blanco de la guerra de los Estados Unidos contra el "terrorismo". El equipo de Rumko estuvo a punto de ser interceptado por fuerzas militares gubernamentales, cuando se desplazaba fuera de las montañas, con su material filmico comprometedor.

Documental La Sierra de Medellín

2008-08-24T20:08:00.002+02:00

La Sierra es un documental excepcional para comenzar a entender Colombia donde se muestra la vida de un jóven líder paramilitar de Medellín. Enfocado en lo humano, es un testimonio extremadamente cercano y crudo. El contexto político lamentablemente está ausente. Alabado por muchos, algunas voces denuncian la justificación velada de la política reinserción y pacificación del gobierno de Álvaro Uribe.

Imprescindible.

Hip Hop colombiano

2008-08-24T19:55:00.005+02:00

Videoclip realizado por mi hermosa hermana colombiana, Raissa Rosas, en el cual tuve la oportunidad de colaborar. El artista es Miyi Rodríguez fundador de la agrupación Arawak y presenta su último trabajo "Esto es calle" desde Bogotá.

El conflicto de los indígenas Yukpa de Perijá

2008-08-24T02:32:00.003+02:00

Más información en Aporrea

El paseo

2008-08-11T20:03:00.001+02:00

El barrio es como tantos otros de una ciudad grande, un Ensanche de ordenadas calles, bordeadas por árboles que dan una sombra verde a las terrazas de los Bares, restaurantes, tiendas de moda, fruterías con el género expuesto en la puerta, alguna antigua droguería... comercios familiares que resisten el paso del tiempo en los bajos de fincas antiguas con portales señoriales de hierro forjado y mármol.

Es un Barrio burgués y tranquilo en el que de un tiempo a esta parte se produce algo inusual: sobre las once de la mañana surgen de los edificios parejas formadas por ancianitas de cabello plateado, collar de perlas y débiles piernas que se aferran a los brazos fornidos, oscuros y rollizos de mujeres jóvenes de rasgos indígenas con las que inician un lento paseo.

Contrastan el medio luto, la palidez y la fragilidad de la señora mayor, su paso inseguro, con la fuerza y la vestimenta colorista de quien tiene que ajustar su paso, con calma, con paciencia, al ritmo que le marcan.

Pasean, se detienen, charlan, miran escaparates, se sientan en algún jardín... ¿De qué hablarán?

Una de ellas tuvo que dejar a sus seis hijos pequeños allá en Ecuador para enviarles dinero desde aquí, con su trabajo. La otra recibe muy de vez en cuando la visita de su hijo, que es ingeniero en Madrid y viene con los nietos por Navidad.

Dos culturas, dos mundos, dos generaciones, dos continentes, dos vidas... y al final, dos mujeres solas.

Llegan a un banquito y se sientan.

En el respaldo alguien ha escrito con spray: “Fuera inmigrantes. España para los españoles”.

Cristina Soler Crespo

Carimba, marcada en mi piel

2008-08-02T21:37:00.002+02:00

Carimba, marcada en mi piel
Cargado por Guarataro

Finalizado el documental Carimba, marcada en mi piel

2008-07-09T01:34:00.003+02:00

Después de más de dos meses se terminó de realizar Carimba, documental de Guarataro Films sobre el racismo en Venezuela producido por VTV. Protagonizado por María Machado, jóven actriz y cantante de La Vega, el audiovisual de 41 minutos recorre las aristas de la discriminación contra los afrodescendientes.

Mientras en otros países existe un encendido debate y una continua polémica respecto a la exclusión racial, en Venezuela se ha ocultado históricamente el problema y se ha tratado de negar. Pero como explica María: el racismo es como el aire que no se vé pero se siente.

El documental recorre los locales de ocio caraqueños, las telenovelas, los medios de comunicación, la política y la historia descubriendo un racismo a veces sutil y en otras ocasiones brutal. El camino nos conduce hasta la familia misma y nos muestra como la abuela, la madre y la hija han sufrido de diferentes maneras la separación entre negros y blancos. La alegría, la energía y la consciencia les han permitido sobrevivir y vivir con dignidad y con esperanza.

La marca del racismo se va haciendo palpable e innegable. Pero la más terrible e indeleble marca tal vez sea la interiorización de los valores del racismo por los propios negros que ha tratado de encadenarles el alma.

Superar esos obstáculos es la meta de María. Y de Venezuela.

Un documental de David Segarra
Guión realizado por David Segarra, Vicent Chanzá y Tristán Goasguen
Producción de Vanessa Vargas
Edición de Tristán Goasguen
Cámara de Vicent Chanzá
Música de Yann Manuguerra y La Séptima
Arte de Olmo Romero

Periodista de TeleSUR denuncia persecución del Gobierno colombiano

2008-05-29T02:29:00.002+02:00

Cuando el fiscal general y ex viceministro de justicia de Uribe anunció la investigación contra él, se cumplían exactamente tres años del atentado del cual William Parra fue víctima en Bogotá y durante el cual recibió 8 puñaladas.

El periodista colombiano de TeleSUR William Parra, quien figura en la lista de civiles que la Fiscalía de ese país anunció el jueves que investigará por presuntos vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), denunció una "cacería de brujas" por parte del Gobierno de Álvaro Uribe

Parra deploró lo que consideró una "estrategia" para tapar la parapolítica y el escándalo de los votos comprados para la reelección del mandatario.

Considera que la aprobación de la autorización legislativa para ser reelecto en 2006 que logró el presidente colombiano, en momentos en que la Constitución colombiana prohibía tal figura, es ilegal "ya que la compró a cambio de puestos en el Estado".

El jueves el Fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, anunció que 11 civiles, entre los cuales periodistas, activistas sociales y congresistas, serán investigados por presuntos vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Para William Parra, figurar en esta lista significa "ser un chivo expiatorio, formar parte de una cacería de brujas que busca tapar un escándalo que en este momento estaba llegando muy cerca del presidente Álvaro Uribe".

"Era el escándalo de las prebendas que se dieron a varios parlamentarios, en este caso a Yidis Medina y a Teolina Bandaño precisamente para aprobar la reelección", recordó.

Más persecuciones
No es la primera vez que la justicia colombiana o la Policía Nacional persiguen al periodista. Hace tres años y medio, cuando trabajaba para la agencia de noticias Reuters, entrevistó al número dos de las FARC en ese momento, Raúl Reyes.

Luego de publicada la entrevista, el director de la policía de ese entonces, "el general Jorge Daniel Castro me llamó a través de una mentira, me hizo ir a su oficina. Me dijo que tenía una información sobre mi seguridad personal".

Efectivamente acudió a la oficina con otros dos colegas periodistas. "Y el general me tenía preparada realmente una emboscada, estaba allí también el comandante del Ejército de Colombia".

"Después de darme un discurso bastante largo sobre la necesidad de colaborar en el establecimiento de la Seguridad Democrática, el general me dijo prácticamente que tenía que llevarlo hasta donde estaba Raúl Reyes", recordó en la entrevista con TeleSUR.

Invocando la ética periodística y la Constitución de Colombia, la cual garantiza la identidad y la reserva de las fuentes, Parra se opuso a la petición.

"En Colombia decirle que no a un general, al director de la policía en este caso y al comandante del Ejército que era el general Martín Orlando Carreño, era prácticamente firmar una sentencia", destacó. Una sentencia que a partir de allí significó para él una persecución por parte del Estado colombiano.

Apuñalado 8 veces
Este jueves 22 de mayo, cuando el fiscal general anunció la investigación contra los 11 civiles, se cumplían exactamente tres años de un atentado del cual William Parra fue víctima, precisamente dos meses después de haber salido de la oficina del general Jorge Daniel Castro.

"Un atentado en el cual me dieron 8 puñaladas. Ese fue el resultado de haberle dicho no a la policía. Cuando finalmente no pierdo la vida, empieza otro tipo de persecución, intentaron involucrarme por diferentes partes como un colaborador, como un miembro de la guerrilla", denunció Parra, quien aseguró que el ataque "fue organizado desde la Policía Nacional colombiana".

Parra denunció que el Gobierno del presidente Álvaro Uribe, desde su llegada al poder en el 2002, ha silenciado prácticamente a los medios de comunicación.

"Todos los grandes medio impresos, los canales de televisión, las radios, están al servicio de una causa, al servicio de la causa del presidente Uribe. En ese sentido tratan de tapar el escándalo de la 'parapolítica', tratan de tapar el escándalo con el cual el presidente compró los votos para salir reelecto".

Explicó que "cuando hay periodistas que tratamos de buscar el otro lado de la noticia, como nos enseñan en las facultades de periodismo, a buscar esas otras voces, claro, inmediatamente no formamos parte de ese coro aúlico que está siempre exaltando al mesías Álvaro Uribe".

Y por esta razón son perseguidos periodistas, "solamente por ejercer dos principios fundamentales: el derecho a la información y el derecho de información".

"En Colombia hay un conflicto armado, pese a que el Gobierno de Álvaro Uribe no lo quiera reconocer. Y un conflicto es entre dos. O sea que no podemos entrevistar solamente a quienes están en los cuarteles, que es lo que están haciendo los medios de comunicación".

"Cuando uno se pone a buscar a esa otra parte que es la guerrilla, es visto como un enemigo del Estado por cumplir ese sagrado derecho de la libertad de informar".

"Estoy tranquilo"
Actualmente, Parra está sindicado de un delito que dice no conocer. "Hasta ahora nadie sabe de qué nos están acusando, nadie sabe cuál es delito que nos están acusando. Supuestamente son 'presuntos vínculos con las FARC'", comentó.

Enfatizó que en el ejercicio del periodismo, "uno tiene de adelantar contactos con sus fuentes. Y si las fuentes son ilegales, clandestinas, pues los contactos tienen que ser clandestinos. Allí están absolutamente claros los contactos, allí están todas las entrevistas que he hecho con los dirigentes de las FARC, con los dirigentes del Ejército de Liberación Nacional (ELN)".

En una época fue acusado de ser el periodista que le hacía el trabajo político al ELN, después de haber hecho la entrevista de unos turistas extranjeros que estuvieron retenidos por el ELN en la Sierra Nevada de Santa Marta.

"Ahora me acusan de ser presuntamente de las FARC. Entonces el ejercicio del periodismo me está llevando a ser víctima de estas acusaciones", dijo.

Pero William Parra está tranquilo y asegura no tener ninguna preocupación. "Todo lo que he hecho lo he hecho absolutamente claro, de cara al país", revindica.

"El gobierno colombiano está interesado en que el conflicto colombiano no salga en las noticias", finalizó.

Entrevista a David Segarra en El Cinescopio

2008-05-16T16:49:00.003+02:00

Video y Vanguardia. Entrevista a David Segarra Soler.

4 Promos de Ávila TV
Cargado por Guarataro

Desde hace algún tiempo ya he venido siguiendo el trabajo del periodista y documentalista David Segarra Soler, un joven valenciano que dejó su España natal para radicarse en Venezuela. Uno de los primeros artículos que escribí en este blog hablaba de 13, un documental de Segarra que narra, a través del testimonio de jóvenes de barrios populares, lo sucedido en Venezuela durante el golpe de Estado del 11 de Abril de 2002. 13 recibió mas de 10.000 visitantes en tan sólo los tres primeros días de su debut en la red. Agua ha pasado por debajo del puente desde el estreno de 13. De hecho Segarra ha realizado otros cuatro documentales.

Fueron unas promos de Avila TV las que me convencieron que debía hacerle una entrevista a este realizador. Dichas promos muestran que existe una vanguardia audiovisual en Venezuela, un movimiento que rompe con la estética y el esquema de la televisión tradicional.

Aquí les dejo la entrevista que le hice a David. Después de la entrevista conseguirán las promos de las que hago referencia.

El Cinescopio: Háblanos un poco sobre ti. ¿Quién es David Segarra? ¿Cuál es tu trayectoria?

David Segarra Soler: Mi trayectoria en el mundo del audiovisual es un poco azarosa y no sé si muy habitual. La primera cuestión es que yo no estudié cine o televisión en ninguna escuela ni universidad. Fue a través del trabajo de imagen y comunicación con los movimientos sociales como me introduje primero en la publicidad y diseño, más tarde en el periodismo escrito y finalmente en el documental. Así es como aprendí: con la práctica y siempre cerca de los conflictos sociales. Por supuesto realicé cuantos cursos y talleres pude en Valencia, en Cataluña y en Venezuela. Y, claro, sigo devorando todos los libros y videos que caen en mis manos. Pasión, dedicación y formación permanente creo que son las claves. Pienso que estamos en un aprendizaje continuo. Tenemos que aprender de los clásicos y tambien de los nuevos talentos.

EC: ¿Crees que el video es el futuro de la imagen?
DSS: No se si será el futuro, pero seguro que es el presente. La explosión de creadores y la competición global está alterando el desequilibrio tradicional que solo dio acceso al cine y la televisión a los países occidentales. Hoy la creación se populariza y se expande por todos los rincones y barrios del mundo. El juego está sumando jugadores.

EC: Viendo las promos que has hecho para Ávila TV me doy cuenta que hay una apuesta nueva a nivel creativo que rompe con los esquemas tradicionales del video y la TV. ¿Crees que es así? ¿Ha sido esta tu intención?

DSS: Trato, junto a mi equipo, de innovar y aprender con cada trabajo. Y pienso que Ávila TV es unos de los canales que ha acertado al apostar por un lenguaje dinámico, popular, juvenil y urbano. El canal está consiguiendo que los jóvenes de las zonas populares de Caracas se identifiquen por primera vez con alguien que es como ellos. Esperemos que lleguen a una difusión nacional, porque sinceramente aunan creatividad y comprensión de la realidad. Para mi ha sido una sorpresa encontrar una televisión que tiene una apuesta estética similar y que me ha dado la oportunidad de trabajar junto a ellos. Y me imagino que muchos otros han sentido lo mismo. Mi visión trata de aunar contenido, investigación, compromiso junto a belleza, creación e innovación.

EC: ¿Qué y quiénes representan la vanguardia del video en Venezuela?

DSS: Creo que en Ávila TV se está dando la mayor innovación estética y artística y está llena de chamos y chamas que son el futuro del cine y la televisión de este país. Así mismo, TeleSur está ofreciendo una plataforma muy importante a toda la creación latinoamericana. Y por último destacar las productoras independientes como Panafilms o Humana que realizan periodismo de investigación.

EC: Entiendo que tienes una cooperativa dedicada a la producción de material audiovisual. Cuéntame tu experiencia con esta manera de trabajar.

DSS: Realmente no trabajo en una cooperativa. En cada producción he conformado un equipo con personas de España, Colombia, México, Francia y Venezuela. Es ahora que junto a mi compañero Vicent Chanzá empezamos a consolidar un grupo de producción más estable y que será en un futuro una productora. Ahora estamos realizando una serie de reportajes para VTV donde vamos a tratar de romper ciertas reglas del juego preestablecidas, tanto en forma como en contenido.

EC: Tienes una gran cantidad de documentales en tu haber. ¿Se trata de un trabajo independiente o recibes financiamiento de algún organismo?

DSS: Mi primer documental fue realizado con una pequeñísima ayuda de Vive TV. El resto han sido proyectos presentados a Ávila TV, TeleSur y VTV. Pero hay que tener en cuenta que muchas veces han sido realizados al 100% con nuestros propios medios y después comprados por los canales.

EC: ¿Crees que es posible hacer video independiente en Venezuela. ¿Cómo?
DSS: La pregunta es: ¿que es video independiente? Está la empresa privada y está el Estado. Ambos son quienes tienen la capacidad financiera. La cuestión es si uno trabaja con criterios propios y trata de evitar las imposiciones. Eso es una lucha y siempre será así: la lucha por la independencia y la libertad. Ahora bien hay que tener en cuenta que en Venezuela, a pesar de muchos problemas, se dispone de una diversidad periodística y política mucho mayor que en Europa o Estados Unidos. Hay que saber que allá todos los grandes medios son de tendencia conservadora y por tanto las visiones progresistas no son apoyadas ni por las empresas ni por el Estado. En definitiva, la clave es establecer redes, no dejarse atrapar y tener claro el camino: siempre junto a la gente.

EC: Los temas de tus documentales implican un apoyo al proceso revolucionario que lleva a cabo el presidente Chávez. ¿Se trata de una mera coyuntura o es eso lo que siempre has querido hacer como creador?

DSS: Esta pregunta sirve tambien para explicar mi trayectoria. Yo soy de Valencia, una tierra con un pueblo y una cultura diferente al resto de España. Nuestra lengua y cultura propia es la valenciana y catalana. La cultura española nos fue impuesta como tambien lo fue en América. Allá siempre traté de estar cerca de la defensa de las raices propias y los movimientos populares. Por eso, cuando en 1998 el movimiento bolivariano gana las elecciones para mi fue un shock. Hay que recordar que en el 89 cayó el bloque soviético y se estableció como único poder global el bloque occidental. En 1994 se produjo el alzamiento zapatista y en el 98 irrumpen siumltáneamente Seattle y Chávez. Mientras en Estados Unidos y Europa los jóvenes claman que otro mundo es posible, en Venezuela ese mismo grito accede el poder. Desde ese momento me enamoro de este país y trato de seguir lo que pasa día a día como puedo. Cuando se produjo el Golpe sentí una enorme impotencia ya que en Europa nadie tenía el más mínimo interés. Pero recuerdo que cuando mi madre me llamó y me dijo que Chávez ha vuelto, sentí que era un milagro. En el 2003 vengo por primera vez atravesando Colombia. Desde ese año regresé en muchas ocasiones hasta que en el 2006, por una periodista holandesa, decidí radicarme en Caracas. Pienso que en Valencia mi trabajo era similar: periodismo crítico y arte social. Pero siento que mi compromiso está ahora junto al pueblo venezolano y América Latina. Sin embargo siempre es duro dejar atrás tus raices y tu familia. La vida en un barrio de Caracas tambien ha supuesto un cambio importante respecto al día a día en Valencia, una ciudad costera mediterránea.

EC: ¿Crees que en tus temas has dejado de lado la otra cara del espectro social, representada por la oposición al proceso revolucionario?

DSS: Sí, estoy de acuerdo. Mis documentales fueron en un inicio de difusión en Europa de la realidad censurada sobre el proceso bolivariano. Ya viviendo aquí han seguido una línea de confrontación con las estrategias golpistas o desestabilizadoras. Esa es mi visión del periodismo de investigación y el documental político: arriesgar en favor de mostrar la otra cara de la verdad y los aspectos ocultos de la sociedad. Ahora bien, creo que más que preocuparse por la oposición lo que hay que hacer es preocuparse por los verdaderos problemas de la gente: el drama de la violencia y la delincuencia, el racismo y la discriminación que sufren los negros y que se niega, la situación de abandono de tantas mujeres, los asesinatos de indígenas y campesinos, entre otros temas. Y por otro lado mostrar la belleza y la dignidad de los afrovenezolanos de Chuao, de los indígenas Barí o Yukpa, de las madres del Guarataro o de la cultura juvenil de La Vega. Hay mucho trabajo por hacer. Hay demasiadas casas, selvas y callejones llenos de gente extraordinaria con quienes aprender y compartir.

EC: ¿Crees que el género documental tiene un fin netamente social?
DSS: Social en el sentido de que habla sobre la sociedad. Pero no creo en determinismos, creo que cualquier enfoque puede ser interesante.

EC: ¿Cuál es tu impresión del cine que se está haciendo en Venezuela hoy en día?
DSS: Tengo que decir que trato de no perderme ningún estreno. Creo que hay una evidente mejora técnica y mayor financiamiento pero que todavía hay que madurar bastante. Creo que todos estamos en estado embrionario. Pienso que estamos en una fase de aprendizaje y de colaboración internacional, especialmente entre los países de América Latina para mejorar y para crear una imagen y una palabra propias. Creo, como decía el arquitecto catalán Gaudí que: "para ser original hay buscar en los origenes". América Latina merece un espacio propio en la cultura y la geopolítica mundial y eso solo se puede hacer respetando las raices propias. Y aprendiendo tambien las técnicas más modernas claro. Tratamos de caminar en un difícil equilibrio entre lo local y global, buscando la armonía entre forma y contenido, entre tradición y modernidad. Pero definitivamente el norte es el pasado y el sur el futuro.

EC: ¿Qué opinas del fenómeno de la piratería?
DSS: Inevitable. En América Latina se vende en las calles y en Europa se baja de internet. El encarecimiento de la cultura ha hecho que nazca la piratería. Gracias a la piratería yo pude conocer lo que pasaba en Venezuela y difundirlo allá. La piratería descarga mis documentales y los difunde. Y les doy las gracias. Creo que la solución es bajar los precios de los DVD originales y ofrecer buenos productos. Y pensar que la financiación no ha de venir de ahí. A mi me ha beneficiado mucho la piratería y a todos los que conozco tambien, incluyendo a documentalistas y músicos. Gracias a la piratería hemos podido ver las mejores películas. Pero la mejor respuesta es preguntar a nuestros lectores como acceden a la cultura audiovisual. En las calles están las respuestas.

EC: Tus documentales han sido traducidos a varios idiomas. ¿A qué crees se debe esto?
DSS: Hay que tener en cuenta que en Venezuela hay medios chavistas y antichavistas. Pero en Europa y Estados Unidos todos los medios son violentamente antichavistas y tergiversan todo lo que sucede acá. Por esta razón existe una enorme sed de información sobre lo que acontece. De la misma manera que se demostró que nos mintieron con las famosas armas de destrucción masiva en Irak, mucha gente fuera de Venezuela intuye que se le está tratando de engañar con respecto a Chávez. Por otro lado, no podemos olvidar que el monopolio de la información por parte de Occidente está llegando a su fin. CNN y BBC ya no son las únicas fuentes de información para la humanidad. Al Yazira, TeleSur, Russia Today, Press TV, CCTV o NDTV emiten a nivel planetario desde la perifería del mundo. Y cada vez son más. Los documentalistas deberíamos entender que todas estas nuevas televisiones son un mundo por descubrir. China, India, Rusia y el mundo árabe pueden emitir nuestros trabajos. El planeta se está volviendo más grande y diverso. La competición se está tornando verdaderamente global: el Sur y el Este están contraatacando.

EC: ¿Dónde se pueden conseguir tus documentales?
DSS: Se emiten por televisión, se proyectan en ocasiones y están para visionado on-line en internet. Algunos están en Emule e iremos subiéndolos como Torrents tambien. El objetivo es que quien quiera los pueda ver o descargar gratuitamente desde la red.

Por último dar las gracias al Cinescopio por esta oportunidad de conversar y tambien de reflexionar sobre uno mismo, sobre la comunicación y sobre el documental. Y sobre todo aprovechar para dar las gracias al pueblo venezolano por su lucha y por la enorme hospitalidad que me ha brindado tanto a nivel de trabajo como en mi vida cotidiana en la parroquia San Juan.

Pueden ver los documentales en:www.dailymotion.com/guarataro

Recomiendo que busquen en internet los documentales:
GITMO, Surplus y Sacrificio de la productora sueca ATMO
Control Room sobre Al Yazira
Camino a Guantánamo de Michael Winterbottom
RIZE de La Chapelle

Periodismo, racismo y violencia en Bolivia

2008-05-09T21:07:00.008+02:00

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Pablo Siris, quien labora para ABN, debió socorrer a un indígena que estuvo a punto de morir a manos de cruceñistas radicales: "40 ó 50 jóvenes armados con cadenas de motocicleta, palos con clavos y tubos (...) golpeaban al unísono a un joven indígena tendido en el piso con la cabeza destrozada, la cara desfigurada, y sangre en toda la ropa y cuerpo. Gritaban '¡Mueran, raza maldita!', '¡Pa' que aprendan que nada tienen que hacer en Santa Cruz!' y otro me interrogaba: '¿pero no ves que son mierda?' Uno de ellos pretendía llevarlo (...) y presentarlo como un trofeo."

Yvke Mundial / ABN

Esta noticia fue originalmente publicada el lunes, pero fue temporalmente retirada debido a que el periodista Pablo Siris aún se encontraba en Bolivia y su vida podía correr riesgo. La hemos republicado, ampliándola con otras fotos del incidente y una entrevista realizada por el canal Telesur.

El pasado domingo, escenas de racismo y odio inusitado ocurrieron de parte de miembros de la Juventud Cruceñista en contra de simpatizantes de Evo Morales, quienes se enfrentaron en lugares como el sector Plan Tres Mil (zona populosa de la ciudad de Santa Cruz), unos luchando para realizar el referendo ilegal e inconstitucional, y otros luchando para evitarlo y mantener la unidad de Bolivia.

Pablo Siris, periodista uruguayo residente en Venezuela, enviado especial por parte de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), debió dejar por unos momentos su papel de periodista y observador para actuar en socorro de un ser humano cuya vida peligraba. "Cuarenta o cincuenta jóvenes armados con cadenas de motocicleta, palos con clavos y tubos se dirigieron a la cancha ubicada detrás de (un) colegio. Al ir detrás de ellos, encuentro un espectáculo que no se me borrará jamás de la memoria: todo ese grupo golpeaba al unísono a un joven indígena colla que estaba tendido en el piso con la cabeza destrozada, la cara desfigurada, y sangre en toda la ropa y cuerpo. Empiezo a gritar que ya lo dejen quieto, que lo van a matar, y se interponen varios gritando '¡Mueran, raza maldita!', '¡pa' que aprendan que nada tienen que hacer en Santa Cruz!' y otro que me interrogaba: '¿Pero no ves que son mierda?' Uno de ellos lo levantó y pretendía llevarlo a donde estaba el grueso de los cruceñistas para presentarlo como un trofeo."

En una entrevista realizada por el canal Telesur y emitida este jueves, Siris informó que, cuando a Reynaldo se le dio atención médica y se le rasuró la cabeza, encontrándole seis o siete lesiones de un largo de cinco centímetros, terribles, muy profundas. Particularmente, una de las lesiones fue hecha con una cabilla puntiaguda, porque el hueco era de un centímetro de diámetro.

A continuación, el relato de Siris:

Santa Cruz, Reynaldo y las encrucijadas de la vida

Hay momentos en la vida de todos en que decidimos -bien o mal- casi sin pensar. Momentos en que nos jugamos hasta los calcetines por lo que consideramos más vital o más sagrado. Ayer (domingo) me tocó a mí confrontar con un nivel de barbarie que me niego a considerar humana. Y decidí sin pensar, abandonando mi tarea como periodista enviado por la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN). Y sin duda que no deseo volver a estar en esa situación, pero lo volvería a hacer.

Pasadas las 4:00 de la tarde de una jornada de batallas campales que se dieron en el Plan 3000 -con decenas de escaramuzas entre miembros de la Unión Juvenil Cruceñista (ultra-derecha) y grupos de vecinos del Plan 3000 defensores de la unidad boliviana, y con varios enfrentamientos más entre ambos grupos y la policía- y cuando ya habían sido retiradas las “ánforas” (urnas electorales) del Colegio Paulina Trevent -epicentro de estos enfrentamientos- me encontraba haciendo tomas fotográficas de los militantes cruceñistas, eufóricos por haber logrado que al menos uno de los centros de votación hubiera permanecido abierto, aunque el número de votantes fuera escaso.

De repente corridas, y cuarenta o cincuenta jóvenes armados con cadenas de motocicleta, palos con clavos y tubos se dirigieron a la cancha ubicada detrás de ese colegio. Al ir detrás de ellos, encuentro un espectáculo que no se me borrará jamás de la memoria: todo ese grupo golpeaba al unísono con estos objetos a un joven indígena colla que estaba tendido en el piso con la cabeza destrozada, la cara desfigurada, y sangre en toda la ropa y cuerpo.

Empiezo a gritar que ya lo dejen quieto, que lo van a matar, y se interponen varios gritando “¡mueran, raza maldita!”, “¡pa' que aprendan que nada tienen que hacer en Santa Cruz!” y otro que me interrogaba “¿pero no ves que son mierda?”. Uno de ellos lo levantó y pretendía llevarlo a donde estaba el grueso de los cruceñistas para presentarlo como un trofeo.

Es ahí que me decidí a intervenir de manera más decidida, tomé al joven colla por debajo de los brazos y empecé a gritar que me lo llevaba, que no iba a permitir que lo mataran. Me exigieron que no tomara fotos y eso hice, pero tuvimos que atravesar a todo el resto de los cruceñistas que aún estaban apostados cerca del colegio que pretendían seguirlo golpeando.

Fui hacia donde estaba el resto de los periodistas gráficos y de medios audiovisuales seguro que las agresiones se detendrían, pero esto no fue así, las cámaras encendidas y los fotógrafos excitaron a los cruceñistas, que decían que queríamos hacer un show, mientras continuaban lanzando golpes.

Pedí a gritos al resto de los colegas que me apoyaran, que primero la vida de esta persona y luego las fotos, y algunos de ellos comprendieron la situación y nos rodearon para impedir que continuara la golpiza. Luego estos mismos colegas nos acompañaron caminando al Hospital Virgen Milagrosa, ubicado a unas cinco cuadras de distancia, donde Reynaldo -que así se llama el joven- perdió el conocimiento mientras era atendido.

Mientras hablaba con Juan José Espinoza, médico de este hospital dirigido por religiosas, sobre la barbarie de este ataque, él me refirió que en esa misma jornada a una persona le habían arrancado completamente el cuero cabelludo, y que Reynaldo era uno de los trece heridos graves que habían sido atendidos allí.

No pude, no puedo -y no quiero- entender lo vivido por Reynaldo. No acepto que se me diga que son cosas que suceden en el fragor de los enfrentamientos. No puedo aceptar el racismo y el fascismo como normales. No acepto que haya periodistas que prefieran una buena foto a salvar una vida humana. No puedo aceptar que los humanos seamos capaces de actos propios de las hienas.

Prefiero conservar la náusea que se me ha instalado desde ese momento, y simplemente no comprender lo vivido por Reynaldo.

¿El apocalipsis del capitalismo?

2008-04-28T21:39:00.005+02:00

Las teorías catastrofistas sobre la crisis financiera ganan adeptos

El País / RAMÓN MUÑOZ / CLAUDI PÉREZ 27/04/2008

Imagine un día en que los bancos no tuvieran liquidez, y, en vez de prestar dinero a sus clientes, fueran ellos -o, más exactamente, los contribuyentes- quienes les prestaran más de medio billón de euros. Imagine que grandes bancos de inversión de EE UU y Europa fueran rescatados de la quiebra por fondos de países en vías de desarrollo. Imagine que las viviendas perdieran una cuarta parte de su valor en dos años, y miles de familias no pudieran hacer frente a sus hipotecas, obligando a los Gobiernos a socorrer a los más apurados pagando la ampliación de los créditos hipotecarios. Imagine que los precios de los alimentos básicos se dispararan, se iniciara el racionamiento de arroz en EE UU y en Europa y el coste del petróleo se triplicara en cuatro años sin que apenas se detectaran revueltas sociales, ni la Bolsa, aunque a la baja, sufriera crash alguno. En realidad no hace falta tener mucha imaginación: todo eso ya ha sucedido.

La pregunta que ahora se hacen casi todos los expertos -con la única excepción, tal vez, de los que están a sueldo de los gobiernos- es si estamos ante una crisis más, dentro de los grandes ciclos económicos que alternan la bonanza con la depresión, o se trata de algo más.

¿Es el fin del capitalismo tal y como lo conocemos? Esa pregunta no es nueva. Ni mucho menos. Se ha utilizado en decenas de publicaciones para explicar fenómenos tan dispares como la incorporación de la mujer al mundo laboral, el imparable ascenso de China e India, o la globalización. Pero ha vuelto a ser acuñada para tratar de explicar en una sola frase las turbulencias que sacuden los mercados internacionales desde hace casi un año.

Bajo ese mismo título, el diario The Independent publicaba el pasado 28 de marzo un artículo que resume la teoría que podría denominarse apocalíptica. "El mundo occidental se encuentra en una crisis económica de una magnitud similar a la del petróleo de 1973. Asistimos nada menos que al desmoronamiento del liberalismo, el modelo ideológico y económico dominante en los últimos 30 años", decía el rotativo.

Cuando los mercados son concebidos en términos de obtención de beneficios, no promueven -como dice la teoría clásica liberal- la eficiencia en los servicios, sino la concentración de la riqueza y la especulación. De esta forma, el valor económico real de los activos del planeta es ahora tres veces inferior a los instrumentos financieros (bonos, títulos, acciones, derivados, etcétera) emitidos tomando como referencia esos activos.

Incluso alguien que vive de la buena marcha del negocio financiero como el presidente del BBVA, Francisco González, alertó hace justo un año de esa inflación financiera y "del riesgo que supone el auge de los hedge funds y del capital riesgo".

Y, mientras, los asalariados se han enfrentado a 35 años de rebaja de su parte de la tarta. La edad de oro del asalariado, como proporción del PIB, fue entre la II Guerra Mundial y la crisis del petróleo, y no esta edad de la liberalización, en la que sólo el 1% de la población en el Reino Unido (ojo, no de Congo) controla más de un tercio de toda la riqueza del país, según el diario británico.

Esa corriente de pensamiento (o de pesimismo, según se mire) no hace sino sumar adeptos a medida que las turbulencias se prolongan. La afirmación de que estamos ante la peor crisis financiera desde la Gran Depresión de 1930 es compartida por gente nada sospechosa de extremista. El multimillonario Georges Soros, el ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan, el ex director del FMI Rodrigo Rato o el economista Paul Krugman han comparado la actual crisis financiera con los acontecimientos posteriores al crash bursátil de 1929.

A ese pesimismo le dan carta de naturaleza publicaciones que pasan por ser biblias del capitalismo, como The Economist, Fortune, Business Week o Financial Times. Hay expertos que piensan que esta crisis puede desembocar en un apocalipsis si las autoridades monetarias no dan con la solución adecuada. No son precisamente pancarteros antisistema, sino analistas reconocidos o altos cargos de bancos de inversión con sueldos estratosféricos. Entre los más renombrados: Kenneth Rogoff, profesor de la Universidad de Harvard y ex economista jefe del FMI; David Rosenberg, estratega jefe de Merrill Lynch; Henry Kaufman, jefe de Solomon Brothers entre 1970 y 1980 y dueño ahora de una firma de inversión; Bernard Connolly, analista de AIG y ex jefe de análisis de la Comisión Europea, y Stephen Roach, jefe de operaciones en Asia de Morgan Stanley.

Aunque desde posturas muy diferentes, todos critican la falta de reacción de las autoridades monetarias para prever las consecuencias de una economía crecientemente especulativa apoyada en el apalancamiento, es decir, en instrumentos financieros (bonos, opciones, acciones, futuros, derivados, etcétera) cuyo valor es muy superior al valor real de los activos en que se basan.

La "exuberancia irracional de los mercados", una expresión de Greenspan que hizo fortuna, ha sido llevada al extremo en el caso de los bancos de inversión. Las cinco mayores firmas independientes -Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Lehman y Bear Stearns- tenían un nivel de deuda en 2007 de 41 a 1, según cálculos de Fortune. En plata: por cada euro contante y sonante que captan se endeudan por 41.

Para entenderlo mejor, lo sucedido desde la última crisis de 2001 se parece al cuento de la lechera, la aldeana que, según caminaba hacia el mercado para vender su cántaro de leche, hacía planes sobre las ganancias crecientes que podía obtener y llegaba a la conclusión de que, trueque tras trueque, acabaría comprándose una granja. En un descuido, el cántaro cae y se rompe, y todos los sueños se van al garete. En la crisis financiera mundial, el cántaro son las hipotecas basura, y los planes de la lechera se llaman CDO, SIV y Conduits, los nombres imposibles de los paquetes de títulos basados en esas hipotecas -y en la firme creencia de que su valor crecería en el futuro-, que han contaminado a todo el sector financiero internacional cuando son un fenómeno genuinamente estadounidense.

Pero las hipotecas -denominadas subprime o directamente basura- habían sido otorgadas alegremente a gente de dudoso crédito que ahora no puede hacer frente a los pagos. Y el valor de los títulos, como los sueños de la aldeana, se ha venido abajo. No sólo el de las hipotecas subprime, sino el de todos los productos financieros relacionados con ellas. Ahora, los bancos no se fían de sí mismos porque aún no saben quién posee esos productos que sencillamente no pueden colocarse en el mercado: nadie sabe cómo valorar nada de lo relacionado con las subprime. El FMI ha hecho una estimación del agujero de las entidades financieras: un billón de dólares. Pero la banca apenas ha reconocido hasta ahora una cuarta parte de esas pérdidas.

Jan Loeys, de JPMorgan, cree que hablar de la peor crisis desde la Gran Depresión "es una exageración que refleja el calor del momento", pero admite que sus efectos perdurarán en los mercados "al menos una década".

Una de las causas apuntadas por Fortune para esa locura especulativa es la ambición de los ejecutivos de esas firmas de inversión, que de 2002 a 2006 triplicaron sus beneficios hasta los 30.000 millones de euros, y eran más rentables que la industria farmacéutica o la energética. A sus ejecutivos no les importaba el creciente riesgo que asumían las entidades, porque en ello les iba su sueldo. Las retribuciones de los empleados representaban el 60% de los ingresos de esas firmas, frente al 20% que suponen los salarios en la banca comercial.

"Uno de los agujeros por los que ha llegado la crisis es que no se ha controlado bien el riesgo, ha faltado juicio para tomar decisiones de inversión por un problema de incentivos perversos. Quienes contrataban las hipotecas basura en EE UU eran agentes que trabajaban a comisión, no les importaba si luego el cliente pagaba o no. Y los bancos se quitaban del balance esos créditos al venderlos en paquetes financieros. Al final nadie se interesaba por si el crédito era de buena o de mala calidad, porque todo se vendía. Pero eso va a cambiar", asegura Guillermo de la Dehesa, presidente de Centre for Economic Policy Research, con sede en Londres.

Henry Kaufman, que llegó a ser conocido como Doctor Fatalidad (Dr. Doom) porque predijo el alza de las tasas de inflación y los tipos de interés en la década de los ochenta, ha señalado que la actual crisis no tiene nada que ver con las anteriores. Las de 1998 (que provocaron graves problemas en varios países asiáticos, con fuertes devaluaciones de sus monedas) y 2001 (tras el pinchazo de la burbuja puntocom) tuvieron su origen en mercados emergentes. En cambio, la actual nace -y hasta ahora se mantiene- en Occidente: EE UU y Europa.

Kaufman ha responsabilizado de "la peor calamidad global desde la II Guerra Mundial" a la Reserva Federal (Fed), el banco central norteamericano, por permitir esa expansión financiera sin base real y no poner coto a las prácticas especulativas. Para este economista, no es suficiente con inyectar dinero al sistema, sino que hay que controlarlo férreamente, con la creación de una autoridad supervisora que regule y vigile a la banca.

Rogoff también critica a la Fed por su decisión de combatir la recesión reduciendo los tipos de interés, porque, a su juicio, esa medida convertirá a EE UU en una máquina de inflación a escala mundial, agravando las tensiones procedentes del alza de las materias primas.

Pero el dramatismo de su análisis es aún mayor cuando pronostica que el rescate del sistema financiero no resistirá porque no hay suficiente dinero fresco. Por el contrario, estima que persistirá la contracción del crédito y el desplome del valor de los pisos, que desembocará en un "gigantesco rescate inmobiliario que costará a los contribuyentes estadounidenses un billón de dólares o más". ¿Y quién se atreverá a comprar esa nueva deuda con los tipos de interés por los suelos y un dólar más devaluado que nunca?, se pregunta.

La respuesta: "El próximo año habrá un aumento masivo de las quiebras corporativas en EE UU, aun cuando muchas empresas llegaron a la recesión con balances sólidos. Las finanzas estatales y municipales están aún en peores condiciones. Ante la caída de ingresos, decenas de municipios en EE UU podrían quebrar".

Stephen Roach también tiene su apodo. Le llaman el eterno bajista (perennial bear) por sus previsiones fatalistas. Considera que estamos viviendo las consecuencias de la segunda burbuja en siete años, tras la crisis que tuvo lugar entre 2000 y 2001 con el desplome de los valores tecnológicos, provocando un colapso financiero que representaba al 13% del producto interior bruto (PIB). Pero señala que la actual crisis es mucho más grave porque combina dos burbujas, la hipotecaria y la crediticia, que afectan simultáneamente a la construcción y al consumo, que representan el 78% del PIB de EE UU, un peso seis veces mayor que en la anterior crisis.

Roach estima que el recorte de los tipos en EE UU no bastará para ayudar a los consumidores que han visto caer el valor de sus propiedades y tienen difícil acceso al crédito. Y propone medidas fiscales de corte keynesiano que favorezcan las exportaciones e inversiones para renovar las anticuadas infraestructuras del país para salir de la recesión.

Apocalípticos o no, la inmensa mayoría de los expertos coincide en el hecho de que el sistema financiero no volverá a ser el de antes. Cuanto más profunda es una crisis, mayores cambios provoca. Pero hasta los neoliberales tienen claro que ya nada será igual. "No estoy seguro de que podamos ir tan lejos como para hablar del fin del capitalismo como lo conocemos. Pero es evidente que vamos hacia un mundo en el que la banca va a estar sujeta a una regulación mucho más restrictiva que la actual", explica desde Washington Desmond Lachman, economista de cabecera de la American Enterprise Institute, un influyente think tank neoconservador. "El peligro es que la reacción ante la crisis crediticia provoque un exceso de regulación en el sistema financiero, como sucedió tras los escándalos de WorldCom y Enron", añade, en una posición similar a la que ha adoptado recientemente el Instituto de Finanzas Internacionales, el gran lobby bancario.

El papel de los bancos centrales está siendo fundamental en la resolución de la crisis. Pero sus acciones son discutibles, hasta el punto de que muchos analistas los han puesto en el disparadero. Bernard Connolly, economista de la aseguradora AIG, podría llamarse también el analista antieuro, por su aversión a la moneda común europea, a la que responsabiliza de casi todos los males del Viejo Continente. Ahora vuelve a la carga, al punto de que ha señalado que si la Fed, aunque con medidas no siempre acertadas, trata de evitar la crisis financiera, la misión del Banco Central Europeo (BCE) parece ser la de provocarla. Su teoría tiene como base que la Unión Económica y Monetaria (UEM) se fundó sobre una economía y un marco alemán sobrevalorados, financiados por el resto de países y respaldados por el BCE mediante tipos de interés artificialmente bajos para la conveniencia del conjunto de la UEM.

Esa combinación generó un boom económico en muchos países que tenía como base el sobreendeudamiento de familias y empresas gracias a la sobreexposición crediticia de bancos e inversores, a menudo basado en la ilusoria seguridad de un inflado precio de la vivienda. Muchos de esos países acumularon enormes déficit y deberán restaurar ahora su competitividad. Pero, como están atrapados en la UEM, sólo pueden hacerlo mediante un ajuste del mercado laboral: desempleo y reducciones salariales. En cadena, esas altas tasas de paro y la caída de los precios y salarios harían que las deudas que han contraído familias y negocios fueran impagables; es decir, el caos. Sobre España, Connolly tiene peores augurios que las brujas de Macbeth: "España se dispone a afrontar la más calamitosa de todas las circunstancias: un ciclo de recesión, deflación y caída general de todo el sector privado".

Es de esperar que Connolly y el resto de los apocalípticos yerren. Porque lo peor que le puede pasar al atribulado propietario en apuros no es colgar el cartel de "se vende" en el balcón de casa, sino que el cartel lo herede el banco que le concedió la hipoteca. Del destino de ese cartel depende, tal vez, el futuro de la economía, en España y en el resto del mundo.

Documental Rebelión Radio Bemba

2008-04-12T15:38:00.003+02:00

En Venezuela, durante el Golpe de Estado de 2002, los medios públicos fueron cerrados. Las televisiones privadas apoyaron a las fuerzas golpistas. Solo los medios comunitarios y alternativos dieron información independiente durante esos días de violencia. Pero en medio del caos la gente se expresó y comunicó a través de teléfonos móviles, internet, pintadas, cacerolazos y motoristas. Esta es la rebelión de la radio bemba. Una producción de Venezolana de Televisión, dirigida por David Segarra junto a la cooperativa Altermedia.

Documental Camino a Guantánamo

2008-04-03T09:15:00.003+02:00

Un excepcional documental dramatitzat sobre els joves anglopaquistanesos que van acabar empresonats al camp de concentració de Guantánamo. En la pràctica és una pel·lícula amb la estructura, i els recursos, de la ficció. Però els actors que protagonitzen la pel·lícula documental són els auténtics joves que van tindre que sofrir aquell infern. Dirigida per Michael Winterbottom.

Documental GITMO (En anglés)

2008-04-03T09:10:00.003+02:00

Documental de la productora Atmo sobre el camp de concentració de Guantánamo. Imprescindible!

Trailer de Sacrificio: ¿Quien traicionó al Che?

2008-04-03T08:54:00.002+02:00

Una breu mostra d'un dels més innovadors i contundents documentals fets als últims anys. Dirigit per Tarek Saleh i Erik Gandini, els joves realitzadors de la productora sueca Atmo.

Entrevista amb la directora del documental La Revolución no será transmitida

2008-04-01T08:49:00.004+02:00

Una vella entrevista de la televisió cubana amb Kim Bartley, realitzadora irlandesa que va codirigir el mític documental The revolution will not be televised.

Entrevista a Gonzalo Gómez de Aporrea.org

2008-03-30T05:52:00.003+02:00

Marxa de rebuig a la manipulació mediàtica a Caracas

2008-03-30T05:50:00.000+02:00

Rechazo a la SIP en Caracas
Cargado por Radioaporrea

Documental: Gaza, Zona Muerta

2008-03-26T17:51:00.000+01:00

Entrevista Eva Golinger

2008-03-24T14:00:00.003+01:00

Eva Golinger
Uploaded by Radioaporrea

Entrevista a l'advocada i investigadora nord-americana realitzada per Aporrea.org en la qual s'analitza l'actualitat de Veneçuela i d'Amèrica Llatina.

Video Blog: Obrint Pas a Caracas

2008-03-16T04:11:00.004+01:00

Concert3
Cargado por obrintpas

Punxeu al títol i podreu gaudir de tots els videos d'Obrint Pas a Veneçuela.

Video Blog a Vilaweb:
http://blocs.mesvilaweb.cat/obrintpas

Obrint Pas a Veneçuela!

2008-02-22T00:37:00.009+01:00

Els companys valencians arriben per fi per realitzar un concert a Caracas.

Concert per la Sobirania i l'Autodeterminació dels pobles

Benvinguts al paradís, benvinguts al barrio, benvinguts a la revolució, benvinguts a la flama, benvinguts a la independència i el socialisme.

Guanyem el premi Enderrock per la portada d'Obrint Pas

2008-02-19T21:32:00.001+01:00

PREMIS ENDERROCK 2008

ALTRES CATEGORIES
Millor grup català en altres llengües: Sidonie
Millor grup revelació: Teràpia de Shock
Millor disseny de portada: Benvingut al paradís (Obrint Pas)
Millor web: www.laxnbusto.com
Millor sala de concerts: Apolo (Barcelona)
Millor videoclip: “Corren” (Gossos)
Millor lletra de cançó: “Com anar al cel i tornar” (Els Pets)

Premis Enderrock 2008 segons la votació de la crítica

Millor disc de l’any i millor disc de pop-rock: Els Pets (Com anar al cel i tornar)
Millor disc de cançó d’autor: Sanjosex (Temps i rellotge)
Millor disc de folk i noves músiques: Lídia Pujol (Els amants de Lilith)
Millor disc català en altres llengües: Love of Lesbian (Cuentos chinos para niños del Japón)

Premis Enderrock 2008 segons la votació popular

POP-ROCK
Millor grup: Gossos
Millor disc: Oxigen (Gossos)
Millor directe: Benvingut al paradís (Obrint Pas)
Millor DVD: Benvingut al paradís (Obrint Pas)
Millor cançó: “Mai més” (Víctor)

CANÇÓ D’AUTOR
Millor artista: Cesk Freixas
Millor disc: Treu banya (Gerard Quintana)
Millor directe: Lluís Llach (Comiat a Verges)
Millor cançó: “Tirar a matar” (Òscar Briz)

FOLK I NOVES MÚSIQUES
Millor grup: La Carrau
Millor disc: Dins la taifa (La Carrau)
Millor directe: Xazzar
Millor cançó: “Tinc una pena” (Miquel Gil)

JAZZ (Premis de la revista Jaç)
Millor disc: The Black Key (Ramon Fossati, Toni Solà & Ignasi Terraza Trio)
Millor grup: Asstrio
Millor nova proposta: Lunar Project
 Millor disc internacional: Live at The Village Vanguard (Bebo Valdés & Javier Colina)

Informació subministrada per Enderrock.

+
Dilluns, abril 16, 2007
Acabat disseny del nou disc d'Obrint Pas

Després de dos mesos de treball des del barri del Guarataro a Caracas, Veneçuela, es finalitza la imatge del nou disc Benvingut al Paradís dels companys de València. La idea que tracta de reflexar la portada és la d'un món que es fussiona tant en les cultures populars com en les guerres i repressions. El Paradís globalitzat ens permet unir Caracas, Tolosa, Barcelona i València, però també "connectar" Washington amb Bagdad o Paris amb Dakar... Seguint la línia de l'Internacionalista Tour 2006, el disseny vol unir els elements propis valencians-catalans i aràbics amb altres com els africans o llatinoamericans i asiàtics. De la mateixa manera com fa Obrint Pas, el disseny ha de mesclar elements gràfics tradicionals amb un sabor actual. Espere siga del vostre agrat, personalment he gaudit d'unir la suor del Carib amb la del Mediterrani.

Documental Exxon Mobil, un tigre al acecho

2008-02-16T00:27:00.006+01:00

Para verlo pulse sobre el título

14 de Feb. 08.-Con entrevistados a nivel internacional, el documento revela entre otras cosas que en el año 2007 Exxon Mobil ganó 73 mil dólares por minuto, 4 mil 400 millones por hora y 106 mil millones al día. "Un viejo tigre empresarial en la jungla de intereses económicos, políticos y militares", como lo dice su realizador, Wiliam Parra.

La transnacional Exxon Mobil, heredera del imperio Rockefeller es la compañía petrolera privada más importante del mundo y sólo en el año 2004, declaró beneficios por más de 25 mil millones de dólares.

Actualmente, la transnacional norteamericana se enfrenta a Venezuela y a su empresa petrolera pública Pdvsa, por su decisión soberana de nacionalizar las inmensas reservas petroleras de la Faja del Orinoco.

Este documental exclusivo de TeleSUR recorre la historia de Exxon Mobil, desde su nacimiento bajo el impulso de John Rockefeller, hasta su implicación en la invasión de Irak.

"John Rockefller fue el hombre el más rico de la historia del mundo, historia de explotación, de corrupción y de represión", analiza Michel Collon, periodista e investigador belga.

Por su parte Carlos Mendoza Potellá, profesor de Economía Petrolera y ex directivo de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), explica que Exxon es la sucesora de la Standard Oil Company "el mayor trust más grande que existió en la historia".

El grupo es "tan gigantesco que llegó a ocupar el 80 de la industria petrolera norteamericana, con unos métodos tan poco ortodoxos y criminales que la propia sociedad capitalista norteamericana reaccionó ante eso y se promulgaron dos leyes 'anti trust'. en 1890 y en 1904, en donde la Standard Oil fue dividida en 33 compañías", recuerda Mendoza.

Entre los entrevistados por esta investigación figura también Kert Davies, director de Investigaciones de Greenpeace. Esta organización ecologista ha llevado una campaña contra Exxon desde hace muchos años, "sabiendo que es probablemente una de las peores compañías del mundo respecto al calentamiento global", según Davies.

Greenpeace empezó la campaña en el 2001 a la llegada del presidente George W. Bush al poder, pues éste rechazó el Protocolo de Kyoto, por el cual los 166 países que lo han ratificado se compromenten a reducir la emisiñon de gases contaminantes.

La organización ambientalista apuntó a Exxon como un símbolo del comportamiento de Bush.

El caso del naufrago del tanquero Exxon Valdés, que en 1989 derramó 1,48 millones de barriles de crudo en la bahía de Prince William Sound, en Alaska, es otra de las implicaciones de Exxon en la contaminación global

La historia de Exxon está estrechamente ligada a las guerras del siglo XX, las cuales en su gran mayoría se han dado por el control de las reservas petroleras.

En 1939, Exxon Mobil ya realizó una demacontra el Estado venezolano, frente a las políticas intervencionistas del presidente de la época, López Contreras.

Según Enrique Nóbrega, historiador entrevistado por TeleSUR, en Venezuela se dieron dos golpes de Estado en la década de los 40, contra presidentes que habían "cometido el pecado" de intentar de controlar las reservas petroleras, como fue el caso de Rómulo Gallegos en 1948.

"El estado de intervención en el cual Exxon se ve implicada ,siempre de la mano del Ejército y de los servicios secretos norteamericanos, es inacabable y se extiende por todo el planeta", asegura el documento.

Entre los golpes de Estado en los cuales se vio implicada la Exxon figura el derrocamiento de Salvador Allende en Chile.

Como lo afirma Anibal Ortizpozo, artísta plástico y exiliado chileno, "está claro que las empresas norteamericanas que estaban en Chile como la ITT, la Anaconda, la General Motors y la Exxon Mobil fueron los que le dieron el sustento económico, los que conspiraron para que se diera el golpe, naturalmente aliada a la oligarquía, a la derecha económica chilena y a los militares traidores. Fue una conspiración que se llamó la conspiración del imperialismo del dólar".

"La Exxon tiene las manos ensangrentadas con la muerte de miles de chilenos porque ellos hicieron, con las otras empresas, los aportes para el golpe que termino con la muerte del presidente Allende legítimamente elegido", denuncia el artista chileno.

El surgimiento de un mundo multipolar

2008-02-14T07:08:00.004+01:00

La única superpotencia en decadencia

Dilip Hiro

Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, EE.UU. se sentía muy seguro de sí mismo – invencible por medios militares, sin rival desde el punto de vista económico, indisputable en el campo diplomático, y como fuerza dominante en los canales de información en todo el mundo. El próximo siglo iba a ser el verdadero “siglo estadounidense,” y el resto del mundo se adaptaría a la imagen de la única superpotencia.

Sin embargo, sin que haya pasado ni siquiera una década de este siglo, ya presenciamos el surgimiento de un mundo multipolar en el que nuevas potencias cuestionan diferentes aspectos de la supremacía estadounidense – Rusia y China en la vanguardia, con potencias regionales como Venezuela e Irán en la segunda fila. Estas potencias emergentes están preparadas para erosionar la hegemonía estadounidense, no confrontarla, solas o en conjunto.

¿Cómo y por qué se ha desarrollado tan pronto el mundo de esta manera? La debacle del gobierno de Bush en Iraq es sin duda un factor importante en esta transformación, un ejemplo clásico de un poder imperialista, saturado de orgullo desmedido, que se sobre-extiende. Para alivio de muchos – en EE.UU. y otros sitios – el fiasco en Iraq ha demostrado las impactantes limitaciones del poder de la maquinaria militar de más avanzada tecnología, más destructiva del mundo. En Iraq, concede Brent Scowcroft, consejero nacional de seguridad de dos presidentes de EE.UU., en una reciente columna de opinión: “Estamos siendo forzados a un empate por oponentes que ni siquiera son un adversario estatal organizado.”

La invasión y la subsiguiente desastrosa ocupación de Iraq, y la mal dirigida campaña militar en Afganistán, han estropeado la credibilidad de EE.UU. Los escándalos en la prisión Abu Ghraib en Iraq y Guantánamo en Cuba, junto con los asesinatos ampliamente difundidos de civiles iraquíes en Haditha, han empañado considerablemente la imagen moral proyectada por EE.UU. En el último sondeo de opinión, incluso en un Estado laico y miembro de la OTAN como Turquía, sólo un 9% de los turcos tiene una “opinión favorable” de EE.UU. (en comparación con un 52% hace cinco años).

Sin embargo hay otras explicaciones – no relacionadas con las manifiestas desventuras de Washington – de la actual transformación en los asuntos internacionales. Incluyen, sobre todo, el mercado en contracción del petróleo y del gas natural, que ha reforzado como nunca antes el poder de las naciones ricas en hidrocarburos; la rápida expansión económica de las mega-naciones China e India; la transformación de China en la mayor base manufacturera del globo; y el fin del duopolio anglo-estadounidense en las noticias televisivas internacionales.

Muchos canales, diferentes percepciones

Durante la Guerra del Golfo de 1991, sólo CNN y la BBC tuvieron corresponsales en Bagdad. De modo que la audiencia internacional de televisión, sin consideración a su ubicación, vio el conflicto a través de sus prismas. Doce años después, cuando el gobierno de Bush, respaldado por el primer ministro británico Tony Blair, invadió Iraq, Al Jazeera Arabic rompió ese duopolio. Transmitió imágenes – y hechos – que contradecían la presentación del Pentágono. Por primera vez en la historia, el mundo presenció dos versiones de una guerra en curso en tiempo real. La versión de Al Jazeera Arabic era tan verosímil que numerosas compañías de televisión fuera del mundo de habla árabe – en Europa, Asia y Latinoamérica – mostraron sus secuencias.

Aunque, en teoría, el crecimiento de la televisión por cable en todo el mundo aumentó la perspectiva de terminar con el duopolio anglo-estadounidense en las noticias de televisión de 24 horas, no había sucedido gran cosa por el costo exorbitante de la recolección y la redacción de noticias televisivas. Sólo con la llegada de Al Jazeera English, financiada por el emirato rico en hidrocarburos de Qatar – con su política declarada de ofrecer una perspectiva global desde un punto de vista árabe y musulmán – se rompió finalmente, en 2006, el molde tradicional.

Pronto salió al aire France 24, transmitiendo en inglés y francés desde un punto de vista francés, seguida a mediados de 2007 por Press TV en idioma inglés, que se proponía dar una perspectiva iraní. Siguió Rusia con noticias de 24 horas en televisión en inglés para la audiencia global. Mientras tanto, impulsado por el presidente venezolano Hugo Chávez, un canal pan-latinoamericano de televisión basado en Caracas, Telesur, comenzó a competir con CNN en español por un público de masas.

Como en el caso de Qatar, así como en Rusia y Venezuela, el financiamiento de estas operaciones de noticias en televisión ha provenido de crecientes ingresos nacionales de hidrocarburos – un factor que reduce drásticamente la hegemonía estadounidense no sólo simbólica sino realmente.

Rusia, una superpotencia energética

Bajo el presidente Vladimir Putin, Rusia se ha más que recuperado del caos económico que siguió al colapso de la Unión Soviética en 1991. Después de volver a nacionalizar efectivamente la industria energética mediante corporaciones controladas por el Estado, comenzó a desplegar su autoridad económica para impulsar los intereses de política exterior de Rusia.

En 2005, Rusia sobrepasó a EE.UU. convirtiéndose en el segundo productor de petróleo por su tamaño en el mundo. Sus ingresos del petróleo ascienden ahora a 679 millones de dólares al día. Los países europeos que dependen ahora de petróleo ruso importado incluyen a Hungría, Polonia, Alemania, e incluso Gran Bretaña.

Rusia es también el mayor productor de gas natural del planeta, y tres quintos de sus exportaciones de gas van a los 27 miembros de la Unión Europea (UE). Bulgaria, Estonia, Finlandia y Eslovaquia reciben un 100% de su gas natural de Rusia; Turquía, un 66%; Polonia, 58%; Alemania, 41%; y Francia un 25%. Gazprom, la mayor empresa de gas natural en la Tierra, tiene intereses establecidos en dieciséis países de la UE. En 2006, las reservas en moneda extranjera del Kremlin ascendían a 315.000 millones de dólares, en comparación con miserables 12.000 millones en 1999. No sorprende que, en julio de 2006, en vísperas de la cumbre del G8 en San Petersburgo, Putin haya rechazado una carta energética propuesta por los dirigentes occidentales.

El alza de las reservas en divisas extranjeras, nuevos misiles balísticos, y vínculos más estrechas con China en plena prosperidad – con la que realizó ejercicios militares conjuntos en la península Shandong de China en agosto de 2005 – posibilitaron que Putin tratara a su homólogo estadounidense, el presidente George W. Bush, de igual a igual, sin andarse con rodeos al evaluar las políticas estadounidenses.

“Un país, EE.UU., ha propasado en todo sentido sus fronteras nacionales,” dijo Putin a la 43 Conferencia Transatlántica sobre Política de Seguridad en Munich en febrero de 2007. “Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educacionales que impone a otras naciones... Es algo muy peligroso.”

Condenando el concepto de un “mundo unipolar,” agregó: “Por más que se acicale este término, a fin de cuentas describe un guión en el que hay un centro de autoridad, un centro de la fuerza, un centro de toma de decisiones... Es un mundo en el que hay un amo, un soberano. Y esto es pernicioso.” Sus puntos de vista fueron bien recibidos en las capitales de la mayoría de los países asiáticos, africanos, y latinoamericanos.

La relación cambiante entre Moscú y Washington fue notada, entre otros, por analistas y responsables políticos en la región rica en hidrocarburos del Golfo Pérsico. Comentando sobre la visita que Putin hizo a los antiguos aliados de EE.UU. Arabia Saudí y Qatar después de la conferencia de Munich, Abdel Aziz Sagar, presidente del Centro de Investigación del Golfo, escribió en el periódico The Peninsula basado en Doha que Rusia y los países árabes del Golfo, otrora rivales de campos ideológicos opuestos, habían encontrado una agenda común para el petróleo, el antiterrorismo y las ventas de armas. “El cambio de enfoque tiene lugar en un medio en el que los países del Golfo señalan su entusiasmo por mantener abiertas todas las opciones geopolíticas, reexaminando la utilidad de EE.UU. como el único garante de la seguridad, y contemplando un mecanismo de seguridad colectiva que involucre a una serie de participantes internacionales.”

En abril de 2007, el Kremlin publicó un importante documento de política exterior. “El mito sobre el mundo unipolar se desintegró de una vez por todas en Iraq,” declaró. “Una Rusia fuerte, más segura de sí misma, se ha convertido en parte integral de cambios positivos en el mundo.”

Las relaciones cada vez más tensas con Washington concordaban con la opinión popular rusa. Un sondeo realizado durante la preparación para la cumbre del G8 de 2006 reveló que un 58% de los rusos consideran a EE.UU. un “país inamistoso.” Ha probado ser una tendencia. En julio de este año, por ejemplo, el general de división Alexandr Vladimirov declaró al periódico de circulación masiva Komsolskaya Pravda que la guerra con EE.UU. es una “posibilidad” en los próximos diez a quince años.

Chávez va viento en popa

Esos sentimientos tuvieron su efecto en Hugo Chávez. Durante su visita en Moscú en junio de 2007 dijo: "Deberíamos recordar a Lenin y reavivar sus ideas, especialmente aquellas vinculadas al antiimperialismo.” “EE.UU. no quiere que Rusia continúe levantándose,” agregó. “Pero Rusia se ha levantado de nuevo, como centro de poder. Y nosotros los pueblos del mundo, necesitamos a Rusia, a China, cada día más fuertes.”

Chávez concluyó un acuerdo por 1.000 millones de dólares para comprar cinco submarinos diesel para defender la plataforma submarina rica en petróleo de Venezuela y frustrar cualquier posible embargo económico futuro impuesto por Washington. Para entonces, Venezuela se había convertido en el segundo comprador por su tamaño de armamento ruso. (Argelia encabezaba la lista, otra indicación de una creciente multipolaridad en los asuntos mundiales.) Venezuela adquirió la distinción de ser el primer país en recibir una licencia de Rusia para producir el famoso rifle de asalto AK-47.

Al canalizar parte del dinero del petróleo de su país a venezolanos necesitados, Chávez amplió su base de apoyo. Para desazón de la Casa Blanca de Bush, derrotó totalmente a su único rival político, Manuel Rosales, en una contienda presidencial en diciembre de 2006 con un 61% de los votos. Es igualmente humillante para el gobierno de Bush, que Venezuela haya llegado a otorgar más ayuda extranjera a Estados latinoamericanos necesitados que EE.UU.

Después de su reelección, Chávez impulsó vigorosamente el concepto de formar una alianza antiimperialista en Latinoamérica así como en todo el globo. Fortaleció los vínculos de Venezuela no sólo con países latinos como Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, y la endeudada Argentina, sino también con Irán y Bielorrusia.

Cuando llegó a Teherán desde Moscú (vía Minsk) en junio de 2007, los 180 acuerdos económicos y políticos que su gobierno había firmado con Teherán ya estaban produciendo resultados tangibles. Coches y tractores diseñados en Irán salían de líneas de montaje en Venezuela. “La cooperación de países independientes como Irán y Venezuela tiene un papel efectivo en la derrota de las políticas del imperialismo y en salvar a las naciones,” declaró Chávez en Teherán.

Atascado en el cenagal iraquí y azotado por los vientos borrascosos del ascenso de los precios del petróleo, el gobierno Bush ve su margen de maniobra tristemente limitado cuando encara un poder en hidrocarburos emergente. A los insultos que Chávez lanza continuamente a Bush, la respuesta estadounidense ha sido insulsa. El motivo es la agobiante dependencia de EE.UU. del petróleo importado que representa un 60% de su consumo total. Venezuela es la cuarta fuente por su tamaño de petróleo importado por EE.UU. después de Canadá, México y Arabia Saudí, y algunas refinerías en EE.UU. fueron diseñadas específicamente para refinar el petróleo pesado de Venezuela.

En el plan de Chávez para debilitar a la “única superpotencia,” China tiene un papel importante. Durante una visita a Beijing en agosto de 2006, la cuarta en siete años, anunció que Venezuela triplicará sus exportaciones de petróleo a China a 500.000 barriles por día en tres años, un salto que conviene a ambas partes. Chávez quiere diversificar la base de compradores de Venezuela para reducir su dependencia de exportaciones a EE.UU., y los dirigentes de China tienen interés en diversificar sus importaciones de hidrocarburos lejos de Oriente Próximo, donde la influencia estadounidense sigue siendo fuerte.

“El apoyo de China es muy importante [para nosotros] desde el punto de vista político y moral,” declaró Chávez. Junto con un proyecto conjunto de refinería, China aceptó construir trece plataformas de perforación de petróleo, suministrar dieciocho buques tanque, y colaborar con la compañía estatal, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), en la exploración de un nuevo campo petrolífero en la Cuenca del Orinoco.

China en una trayectoria estratosférica

El crecimiento de la compañía estatal PetroChina ha sido tan dramático que, a mediados de 2007, fue segunda solo respecto a Exxon Mobil en su valor de mercado entre las corporaciones energéticas. Por cierto, este año tres compañías chinas llegaron a la lista de las 10 corporaciones con más alto valor del mundo. Sólo EE.UU. tuvo más con cinco. Las reservas en divisas extranjeras de más de 1 billón de dólares han sobrepasado las de Japón. Con un producto interno bruto que superó el alemán, China es el número tres en la economía mundial.

En la arena diplomática, los dirigentes chinos abrieron nuevos horizontes en 1996 al auspiciar la Organización de Cooperación de Shangai (SCO), que consiste de cuatro países vecinos: Rusia y las tres antiguas repúblicas socialistas soviéticas de Kazajstán, Kirguizistán, y Tayikistán. La SCO comenzó como una organización cooperativa concentrada en la lucha contra el contrabando de drogas y el terrorismo. Más tarde, la SCO, invitó a unirse a Uzbekistán, a pesar de que no es contiguo a China. En 2003, la SCO amplió su alcance incluyendo la cooperación económica regional en su carta. Eso, por su parte, llevó a otorgar estatus de observador a Pakistán, India, y Mongolia – todos vecinos de China – e Irán que no lo es. Cuando EE.UU. solicitó estatus de observador, fue rechazado, un revés embarazoso para Washington, que tuvo ese estatus en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

A comienzos de agosto de 2007, en la víspera de una cumbre de la SCO en Kyrgyz capital de Bishkek, el grupo realizó sus primeros ejercicios militares conjuntos, bajo el nombre de Misión de Paz 2007, en la región de los Urales rusos de Chelyabinsk. “La SCO está destinada a jugar un papel vital en la garantía de la seguridad internacional,” dijo Ednan Karabayev, ministro de exteriores de Kirguizistán.

A fines de 2006, como anfitrión de un foro China-África en Beijing, al que asistieron dirigentes de 48 de 53 naciones africanas, China dejó ignominiosamente atrás a EE.UU. en la carrera diplomática por ese continente (y sus recursos de hidrocarburos y otros). A cambio del petróleo, del mineral de hierro, del cobre, y el algodón de África, China vendió bienes a bajo precio a los africanos, y ayudó a los países africanos a construir o mejorar carreteras, ferrocarriles, puertos, represas hidroeléctricas, sistemas de telecomunicaciones, y escuelas. “El enfoque occidental de imponer sus valores y sistema político a otros países no es aceptable para China,” dijo el especialista en África Wang Hongyi del Instituto de Estudios Internacionales de China. “Nos concentramos en el desarrollo mutuo.”

Para reducir el costo del transporte de petróleo de África y de Oriente Próximo, China comenzó a construir un oleoducto trans-birmano desde la Bahía de Bengala a su provincia meridional de Yunan, acortando así la distancia de entrega que actualmente es cubierta por barcos tanque. Eso debilitó la campaña de Washington para aislar a Myanmar. (Anteriormente, Sudán boicoteado por Washington, había surgido como un proveedor destacado de petróleo africano a China.) Además, las compañías petroleras chinas competían ferozmente con sus homólogas occidentales para obtener acceso a las reservas de hidrocarburos en Kazajstán y Uzbekistán.

“La diplomacia petrolera de China es colocar al país en camino a un enfrentamiento con EE.UU. y Europa Occidental, que han impuesto sanciones contra algunos de los países con los que hace negocios China,” comenta William Mellor de Bloomberg News.
El sentimiento es mutuo. “Veo que China y EE.UU. llegarán a un conflicto por la energía en los años por venir,” dice Jin Riguang, consejero para petróleo y gas del gobierno chino y miembro del Comité Permanente del Consejo Político Consultivo del Pueblo Chino.

La industrialización y la modernización de China han acelerado también la modernización de sus fuerzas armadas. El lanzamiento de ensayo del primer misil anti-satelital del país, que destruyó con éxito un satélite meteorológico chino difunto en enero de 2007, demostró dramáticamente su creciente capacidad tecnológica. Washington, alarmado, ya había notado un aumento de un 18% en el presupuesto de defensa chino para 2007. Atribuyendo el aumento a gastos adicionales en misiles, guerra electrónica, y otros aspectos de alta tecnología, Liao Xilong, comandante del departamento de logística general del Ejército Popular de Liberación, dijo: “El mundo actual ya no es pacífico y para proteger nuestra seguridad, estabilidad e integridad territorial nacionales debemos aumentar de modo adecuado los gastos en modernización militar.”

El presupuesto declarado de China de 45.000 millones de dólares era una ínfima fracción del 459.000 millones de dólares del Pentágono. Sin embargo, en mayo de 2007, un informe del Pentágono señaló el “rápido crecimiento” de China “como poder regional y económico con aspiraciones globales” y afirmó que estaba planificando la proyección militar más lejos del Estrecho de Taiwán hacia la región Asia-Pacífico en preparación para posibles conflictos por territorios o recursos.

La única superpotencia en el ámbito de la historia

Este desafío dispar a la primacía global estadounidense es producto tanto de la agudización de conflictos por recursos naturales, particularmente el petróleo y el gas natural, así como de diferencias ideológicas sobre la democracia, al estilo estadounidense, o de los derechos humanos, como son concebidos y promovidos por los responsables políticos occidentales. Las percepciones sobre las identidades nacional (e imperial) y la historia también están en juego.

Es notable que los funcionarios rusos que aplauden el rápido ascenso de la Rusia postsoviética se refieran afectuosamente a la era de la Revolución pre-bolchevique cuando, según ellos, la Rusia zarista era una gran potencia. Igualmente, los dirigentes chinos siguen orgullosos del largo pasado imperial de su país como singular entre las naciones.

Si es vista globalmente y en el gran marco de la historia, la noción del excepcionalismo estadounidense que condujo a los neoconservadores a proclamar el Proyecto de un Nuevo Siglo Estadounidense a fines del Siglo XX – adoptado de modo tan entusiasta por el gobierno Bush en éste – no es nada nuevo. Otras superpotencias han estado ahí antes y ellas, también, han sufrido la pérdida de su posición especial ante potencias emergentes.

Ninguna superpotencia en los tiempos modernos ha mantenido su supremacía durante más de algunas generaciones. Y, por excepcionales que se hayan considerado sus dirigentes, EE.UU., que ya está claramente más allá de su cenit, no tiene ninguna probabilidad de convertirse en una excepción a esta regla antigua de la historia.

-----------
Dilip Hiro es autor de “Secrets and Lies: Operation "Iraqi Freedom” y, más recientemente de “Blood of the Earth: The Battle for the World's Vanishing Oil Resources,” ambos publicados por Nation Books.

Al Jazira: Control Room (Ja en castellà)

2008-01-18T16:16:00.000+01:00

Un documental imprescindible sobre la televisió que va revolucionar el món de la informació i la comunicació global. La història es construeix en base a contraposar la generació de notícies a l'inici de la invasió d'Iraq. Per un costat ens trobem amb els mitjans d'Estats Units i el Comandament Central i enfront, però ben a prop, a Al Jazira.

La importància del documental rau en el fet que ens mostra clarament com existeix una altra manera de fer periodisme i televisió. Però sobretot perqué ens avança la fi de l'hegemonia comunicativa occidental i anglosaxona.

Després de veure'l feu-li una ullada a les noves televisions globals:

Al Jazira / Món àrab

TeleSur/ Amèrica Llatina

Russia Today / Rússia

CCTV / Xina

NDTV / India

Press TV / Iran

France 24 / França

Euronews / Europa

El món que ve potser ens agrade o no, però la multipolaritat, en tots els àmbits, és ja inevitable. I en la batalla de la informació nous jugadors estan participant intenssament a una escala planetària.

Colòmbia: Veus de la Selva

2008-01-16T21:04:00.000+01:00

Documental realitzat pel periodista William Parra per a TeleSur. Un reportatge i uns testimonis imprescindibles per tal d'entendre el conflicte colombià i els intents per tal d'arribar a un acord humanitari.

Després del recent alliberament de les dues segrestades per la guerrilla de les FARC, disposem d'una oportunitat per aprofundir en la realitat colombiana.

Guaraira Repano (I parte)

2008-01-02T06:15:00.000+01:00

GUARAIRA REPANO 1ºPARTE
Cargado por elcharco

Documental dirigido por Ángela Mimiaga para Vive TV sobre la sierra del Ávila (Guaraira Repano en su nombre original indígena). Venezuela.

Guaraira Repano (II parte)

2008-01-02T06:11:00.000+01:00

Guaraira repano 2º parte
Cargado por elcharco

Documental dirigido por Ángela Mimiaga para Vive TV sobre la sierra del Ávila (Guaraira Repano en su nombre original indígena). Venezuela.

Se escuchan detonaciones

2007-12-31T22:06:00.000+01:00

Se escuchan detonaciones

en las noches

que entran por mi ventana

serán estrellas que estallan?

será que mataron la luna?

será que la oscuridad nos acecha?

será solo un recordatorio?

será que nos susurran

desde los callejones

ámense

que la vida

es tan frágil

como el olor

de una estrella

que nunca sabes cuando nace

que nunca sabes cuando muere

Será?

Será.

David Segarra.

Escrito desde la noche artillada de los barrios de Caracas

Enviado desde el día frío y cálido de Bogotá

Fotografía de Ernesto José Moya Lugo

Nuevas Caras: el mismo objetivo.

2007-12-08T05:10:00.000+01:00

Documental sobre el movimiento estudiantil de oposición de Venezuela.

En él se muestran sus vínculos con la organización serbia Otpor (Ahora Canvas), instituciones del gobierno estadounidense, con las juventudes de Berlusconi y el Vaticano. Las conexiones de los líderes estudiantiles se extienden al Partido Popular español, Nuevas Generaciones y la Fundación FAES.

Se explican tambien los incidentes de la Universidad Central de Venezuela, donde se produjeron los más graves hechos de violencia durante la campaña contra la reforma constitucional.

L'hora de les crítiques

2007-12-07T07:00:00.001+01:00

Pascual Serrano i Alberto Montero*

Més enllà de cops de pit, atribucions precipitades de responsabilitats o denúncies desmesurades contra l'Imperi i la seva capacitat d'influència en la realitat interna veneçolana, el rebuig electoral de la reforma constitucional ens hauria de fer reflexionar, amb un mínim de distància i objectivitat, sobre alguna de les causes subjacents que podrien haver-la provocat per intentar evitar la reiteració d'errors de cara al futur.

I això és especialment necessari perquè les dades de la derrota electoral posen una cosa molt evident sobre la taula: mentre que l'oposició tan sols ha augmentat la seva massa crítica en 100.000 votants respecte a les eleccions presidencials de desembre de 2006, per part del chavisme han deixat d'acudir a les urnes més de 3 milions de votants.

Així que parlar de la desmesurada campanya mediàtica de l'oposició contra la reforma o de la ingerència interna dels Estats Units en el procés no és més que un recurs fàcil per tractar de calmar consciències a través de l'autoengany: l'aparell mediàtic i la seva dinàmica de funcionament continuen sent els mateixos que en anteriors plebiscits; per no parlar de la influència nord-americana. I la incidència conjunta de tots dos factors només ha aportat aquest mínim creixement del vot opositor.

Les causes, aleshores, caldrà buscar-les en altres indrets més allunyats d'aquest recurs fàcil en el que s'ha convertit la teoria de la conspiració per als que es neguen a veure la realitat que els envolta o per als que no volen assumir la responsabilitat que els correspon.

En aquest sentit, aquest article no pretén ser un catàleg exhaustiu de causes. Però, encara a risc de deixar-nos-en algunes al tinter, creiem que és necessari assenyalar-les en uns moments en què, si alguna cosa necessita el procés veneçolà, és autocrítica des de la lleialtat més absoluta.

Una reforma avançada al seu temps

Un dels elements que no es pot apartar del debat en aquests moment és fins a quin punt la reforma constitucional arribava en el moment adequat o, al contrari, era massa precipitada tenint en compte les condicions objectives i subjectives a Veneçuela.

D'opinions sobre aquest tema n'hi ha de tot tipus, i recorren a les fonts històriques més diverses i als autors de més anomenada per justificar les diverses posicions. En qualsevol cas, sembla que un procés revolucionari tan sui generis com el veneçolà -que no implica una ruptura radical amb el règim anterior sinó que es va construint dia a dia, en una tensió dialèctica permanent entre les seves aspiracions socialistes i la seva quotidianitat capitalista- no pot ser analitzat en termes mimètics i buscant totes les analogies possibles amb altres processos de transformació social que l'han precedit en el temps.

Resulta del tot absurd pretendre que el socialisme, encara que sigui el del segle XXI, es pot construir per la via de la simple declaració en un text constitucional quan la realitat, d'altra banda, s'allunya tant de la praxi socialista. Davant d'aquest error estratègic és lògic que les bases hagin optat, en el millor dels casos, per l'escepticisme; sobretot tenint en compte que la seva participació, en una democràcia que es declara participativa, s'ha limitat a la ratificació a través del vot, com en la més vulgar de les democràcies representatives burgeses. Pretendre imposar el socialisme des de dalt -alhora que es desestimen els mecanismes utilitzats el segle XX per fer-ho- ha topat amb el rebuig dels que durant els últims anys han escoltat fins a l'esgotament que la seva participació a tots els nivells és un requisit imprescindible per transformar la realitat.

Així doncs és comprensible l'actitud d'aquells chavistes que no van anar a votar, tot i que desitgen la transició de Veneçuela cap al socialisme i respecten la figura de Chávez com a líder carismàtic capaç d'impulsar-la.

Aquesta transició no es pot fer d'altra manera que a través de l'activació de la voluntat popular amb una Assemblea Constituent que entri a reformar el text constitucional. Només aleshores la via serà jurídicament l'adequada (perquè així queda sancionat a la Constitució de 1999) i estratègicament la convenient. Només aleshores el pas de la transició cap al socialisme tindrà la legitimitat i la força necessàries per convertir-se en una realitat. Mentrestant, les possibilitats de construcció d'un entramat normatiu que faciliti i aprofundeixi els canvis cap al socialisme són perfectament viables dins de l'actual text constitucional i, precisament per això, no s'hauria d'entendre la derrota electoral com un fre en el procés de transformació social sinó, tan sols, com una pròrroga fins a un moment en què la consciència col·lectiva es trobi més identificada amb la idea socialista.

De tot plegat se'n deriva, a més, un altre dels errors que creiem que són importants en el plantejament de la reforma des del seu origen: la falta de valentia per separar el tema de la reelecció presidencial de la resta de qüestions, de major calat, contingudes a la proposta de reforma.

Primer, perquè indica una precipitació innecessària ja que es podria haver endarrerit, tot i que sempre dins d'aquest mandat presidencial, fins que el context social per avançar en els canvis normatius que es plantejaven per aprofundir en el socialisme hagués estat una mica més madur.

I, segon, perquè en aquest cas sí que no era necessària l'activació d'una Assemblea Constituent i hi havia un clima d'opinió molt favorable a la reelecció, tal com indicaven tots els sondeigs, és a dir que n'hi hagués hagut prou amb convocar, com s'ha fet, un referèndum per a aquesta única qüestió. El fet que s'hagi intentat revestir una votació que per si sola ja era important -com és la supressió de la limitació a la possibilitat de reelecció- amb una qüestió que, sens dubte, és molt més important perquè transcendeix la figura del líder i afecta el propi procés, ha estat un error tàctic que ha tingut com a cost el fet que totes dues propostes hagin estat rebutjades.

Un partit unit entre qui i per què

Dins dels elements de reflexió tampoc no hem d'oblidar-nos de preguntar sobre on estaven el dia 2 de desembre els més de 5 milions de militants del Partit Socialista Unit de Veneçuela. Perquè de la resposta a aquesta pregunta se'n poden derivar conseqüències no del tot agradables d'assumir.

A favor del 'sí' van votar menys persones (4.379.392 per al primer bloc i 4.335.136 per al segon) que aspirants a militants (5.200.000) té el nou partit liderat per Chávez, el Partit Socialista Unit de Veneçuela. És sospitós que uns suposats militants ni tan sols recolzin el seu partit a les urnes. A això cal afegir-hi la preocupant dada que el 44,11% cent dels veneçolans no es va molestar a votar, xifra que troba un contrapunt en les votacions a Cuba, on més del noranta per cent dels ciutadans va a les urnes.

I això és preocupant, d'entrada, perquè si haguessin votat tots, disciplinadament, no s'hagués perdut la reforma constitucional, i s'entén que els militants d'aquest partit hi estaven a favor.

I en segon lloc, perquè aleshores la pregunta que es pot fer és si enlloc de convertir-se en l'avantguarda política del procés de transformació, el propi PSUV, i, conseqüentment, inscriure-s'hi, no s'està veient per una bona part dels seus militants com un mecanisme clientelar que reforça la possibilitats d'accés als beneficis de les Misiones o, en el pitjor dels casos, la permanència en una estructura burocràtica de l'Estat sobredimensionada i manifestament ineficient.

Alguna cosa d'això hi ha d'haver en l'ambient quan la primera estructura de què s'ha dotat el partit és, sorprenentment, d'un tribunal disciplinari per tal de posar límits a aquesta utilització interessada del partit.

En qualsevol cas, no seria sobrer començar un procés de reflexió sobre els vincles espuris que es puguin estar establint-se entre el partit i l'Estat, generadors d'estructures clientelars radicalment contràries a qualsevol procés de transformació cap al socialisme i utilitzades, per molts, per accedir als recursos públics o als ressorts del poder. I, després de l'esmentat procés, començar una purga enèrgica de tots aquells militants que poguessin estar utilitzant el partit i les possibilitats que els obre per als seus interessos particulars.

La corrupció continua desfermada

El terme purga ens porta de ple a un altre dels greus problemes que afligeixen al procés bolivarià i davant el qual, malgrat el cansament de la població i de la retòrica enèrgica del president Chávez sobre aquesta qüestió, gairebé res no s'ha fet.

El problema no és cap altre que el de la corrupció que continua arreu i que el poble percep com una xacra i que deteriora, de passada, la credibilitat del govern per emprendre eradicar-la. Una credibilitat que el govern difícilment pot mostrar si en cap moment no ha impulsat una política decidida per combatre-la o quan determinades mesures aprovades i implementades en altres àmbits amb èxit, com és el cas de les més que necessàries Misiones, es converteixen en focus de corrupció a l'empara de la falta de transparència pressupostària amb què es regeixen.

I, encara que sens dubte no es pot dir que la corrupció en l'actualitat sigui major que en els períodes anteriors a la presidència de Chávez, sí que és cert que els processos oberts contra gerents i dirigents polítics es mantenen igual, és a dir, sota mínims.

En aquest context, plantejar la constitucionalització de les Misiones enlloc d'una reforma de l'Administració pública que no només acabi amb la ineficient burocràcia heretada de la IV República sinó que també obri l'Administració a la participació popular a tots els nivells, era una proposta arriscada que també ha trobat molts detractors pel camí. Sobretot, perquè no només constitueix, com hem assenyalat, un perillós focus de corrupció sinó perquè suposa la consolidació d'una estructura paraestatal que en cap cas no substitueix la que existeix i, per tant, multiplica la despesa i la ineficiència.

Les Misiones han de ser una teràpia de xoc i el futur ha de passar necessàriament per institucionalitzar-les i per un Estat eficient més que per la duplicació d'estructures estatals. En aquest sentit, la consolidació de les Misiones a nivell constitucional suposava renunciar al fet que els corresponents ministeris assumeissin les seves obligacions.

En qualsevol cas, la nostra intenció no és en absolut estigmatitzar les Misiones ni atribuir-los en exclusiva el monopoli de la corrupció, i molt menys tenint en compte l'aportació enorme que han suposat per la millora de les condicions de vida de les classes populars veneçolanes.

Aquest problema és un mal endèmic que afligeix gran part de l'aparell estatal veneçolà en tots els nivells de govern i, en conseqüència, que ha de ser combatut amb una política integral i radical. Només volíem advertir que, si bé la pròpia filosofia de les Misiones transcendeix la lògica burocràtica convencional de les polítiques públiques i, en aquest sentit, constitueix a un avenç important, l'absència de mecanismes de control pressupostari i la falta de transparència en la gestió dels recursos públics han acabat associant-les a un nou focus de corrupció que entela tot l'èxit de què han gaudit.
Les condicions materials són tan importants com les ideològiques

Si les condicions subjectives per al canvi potser no estaven encara madures, la situació econòmica no era tampoc la més propícia. Malgrat que Veneçuela encapçala la taxa de creixement econòmic d'Amèrica Llatina i que cal aplaudir els esforços redistributius de la renda petroliera que està fent govern, hi ha determinats desequilibris en l'economia que cal resoldre, sobretot aquells que afecten les condicions de vida de les classes populars.

L'escassetat de determinats aliments utilitzada com a arma política de manera reiterada per part de l'oligarquia en els moments previs a les cites electorals, juntament amb la pèrdua de poder adquisitiu dels salaris per culpa de la persistent i elevada taxa d'inflació, minen la capacitat d'accés de la població més desfavorida a uns nivells de vida superiors.

Si el primer problema, el de l'escassetat provocada, és previsible per la dinàmica repetitiva que té l'estratègia de l'oposició, la solució hauria d'esdevenir una prioritat del govern quan s'acosten consultes electorals. I així, encara que és cert que existeixen sectors empresarials que acaparen productes de primera necessitat per boicotejar el procés veneçolà, no és acceptable que, més de tres anys després de la creació de Mercal -un sistema estatal de distribució d'aliments entre els barris més humils-, aquest continuï sent incapaç de garantir subministraments tan bàsics com la llet o el cafè encara que els distribuïdors o productors facin boicot.

El segon problema, el de la inflació, està adquirint una naturalesa endèmica que, si bé en termes macroeconòmics no és preocupant, en termes particulars sí que ho és perquè afecta en major proporció i intensitat els que disposen de menys instruments per preveure i afrontar l'encariment de la cistella bàsica i que, en bona mesura, són el gran pilar de la revolució.

Si les classes populars han interioritzat el model d'integració llatinoamericana proposat a l'ALBA i el consideren beneficiós allà on s'aplica és, precisament, perquè ha traduït el tema de la integració econòmica i social en una realitat concreta i que fàcilment poden percebre, com per exemple les majors quotes de benestar que proporciona l'assistència sanitària rebuda a l'empara de la Misión Barrio Adentro.

Aquesta, i no una altra, és la lògica que han interioritzat les classes populars en la seva aposta i suport a la revolució: la que necessàriament s'ha de traduir en millores materials i un major benestar. Tot el que no siguin fets materials és pura retòrica que no sadolla la gana ni calma la set i que, en conseqüència, acaba minant el suport al procés de transformació social.

Si hi unim els escassos avenços en matèria de creació d'ocupació, la persistència en la informalitat de gran part de la població activa i la manca d'una estratègia clara a mitjà i llarg termini sobre com es vol "sembrar el petroli", el resultat és que part del rebuig a la reforma constitucional es pot interpretar també en clau de crit d'alerta sobre la necessitat d'escometre reformes que, més enllà de consagrar constitucionalment el socialisme, facilitin com més aviat millor unes condicions de vida digna a tota la població.

On era el president quan se'l necessitava?

Tenint en compte el contingut de la reforma -on mentre s'obrien vies per a majors nivells de participació popular també es propugnava una concentració de poders molt significativa en el president de la República-, la figura de Chávez era singularment rellevant i s'havia de defensar.

D'entrada, perquè va ser ell qui va prendre la iniciativa de reforma constitucional i, per tant, sobre d'ell requeia un major grau de responsabilitat de cara a informar la població del contingut de la reforma i a convèncer-la de la necessitat i la importància de votar a favor en el referèndum. Però, a més, perquè difícilment el poble no admetria una concentració de poders tan important en la figura de cap altre personatge que no fos aquell que ha liderat el procés de transformació des del principi i la legitimitat del qual transferia la pròpia reforma.

De fet, Chávez es va encarregar prou de separar els articles de la "seva" proposta inicial dels afegits posteriorment en el tràmit parlamentari. Si s'hagués aprovat la "seva" proposta i no la de l'Assemblea Nacional [en el referèndum es votava d'una banda un bloc i d'una altra banda l'altre bloc], la legitimitat d'aquest organisme com a institució representativa de la sobirania popular hagués quedat seriosament danyada. Afortunadament totes dues dues han estat rebutjades per una diferència de prou feines 40.000 vots, fet que no és políticament significatiu. Encara que aquesta distinció entre el dos articulats sí que hauria d'induir a la reflexió sobre la possibilitat que el líder del procés permeti o no la consolidació de responsabilitats polítiques diferents a la seva pròpia i que gaudeixin d'una legitimitat no permanentment qüestionada. No oblidem que una de les qualitats del líder és també la de saber envoltar-se de persones competents i valuoses.

El que sí que resulta rellevant des del punt de vista polític és l'enorme desinformació que ha envoltat la proposta. L'escàs esforç mediàtic desenvolupat per explicar-la i defensar-la ha estat fàcilment sobrepassat per l'ofensiva intoxicadora dels mitjans de comunicació de l'oposició, molt més agressius en l'intent per fer-la aparèixer com el que no era. Si aquests mitjans opositors no han tingut èxit en atreure els indecisos cap al seu terreny, sí que l'han tingut en sembrar el dubte entre els que, encara a les files del chavisme, no estaven segurs sobre el que efectivament havien de votar.

A això s'hi uneix el fet que el president, en ple procés electoral, s'absentés del país més d'una setmana per acudir a Xile i, després, a l'Aràbia Saudita, l'Iran, França, Portugal i Cuba. I també el fet que aquesta absència va estar marcada pel conflicte amb Espanya durant la Cimera Iberoamericana, on va tornar a utilitzar un fòrum internacional per fer política nacional i generar, amb això, una tensió innecessària entre la resta de països llatinoamericans que podrien ser els seus socis estratègics en el procés d'integració de l'hemisferi.

I, finalment, i a fi de mantenir viu el conflicte que ell entenia que era propici per als seus objectius de cara al referèndum, que anunciés en diverses ocasions una possible nacionalització dels bancs espanyols a Veneçuela va poder espantar sense cap fonament sectors de les classes mitjanes afins al procés. I és que, si bé l'anunci de la nacionalització dels bancs serveix per guanyar-se la simpatia de les classes populars que, evidentment, no tenen fons dipositats en aquests bancs, les classes mitjanes que donen suport al procés són gelosos dels seus modestos estalvis dipositats als bancs.

El resultat ha estat un conflicte obert amb Espanya, Estat on l'opinió pública des d'aleshores no deixa d'acusar-lo de dictador, totalitari i diverses expressions més d'aquest estil. El malestar de gran part de països llatinoamericans per l'enfrontament els va obligar a posicionar-se del costat d'Espanya quan podrien haver estat al costat de Nicaragua i Veneçuela en la seva denúncia de les barbàries de les transnacionals espanyoles. El saldo, com es pot percebre, no resulta massa positiu.

I els mitjans de comunicació oficials tampoc no ajuden gaire

D'altra banda, i tal com assenyalem al començament d'aquest article, el discurs de la dictadura mediàtica de l'oposició en el panorama interior de Veneçuela té cada vegada menys validesa. Potser pugui ser una argument per a Bolívia, l'Equador o a Europa i els Estats Units per explicar els processos llatinoamericans, però Veneçuela té ja quatre cadenes de televisió públiques que emeten en obert: VTV, Vive TV, TeVes i Telesur; desenes de ràdios comunitàries i tots els mitjans escrits que són capaços d'impulsar. Potser va sent hora de demanar comptes a tots aquests mitjans de comunicació per la seva ineficiència per prendre les regnes de la difusió d'informació sobre la revolució bolivariana. Per què no hi ha un bon diari que expliqui la revolució bolivariana? Per què la millor pàgina web continua sent la mateixa que fa quatre anys, Aporrea, i amb prou feines serveix per explicar el procés fora de Veneçuela, encara que ara estigui sent, una vegada més, el millor exemple de debat públic? És hora de preguntar-se per l'audiència que tenen les quatre televisions i la seva diligència a l'hora d'explicar la realitat veneçolana i del món.

Posem un exemple que és singularment il·lustratiu de la ineficiència i la falta de criteri dels mitjans oficials. La nit electoral érem molts els que preteníem seguir la informació a través d'aquestes televisions per Internet. L'emissió online de VTV estava col·lapsada, TeVes pràcticament no té web i tampoc no té informatius, a Vive TV hi havia una tertúlia que no tenia relació amb el referèndum i a Telesur, hi havia un reportatge sobre Colòmbia i analistes a l'estudi que no deien res que no poguessin haver dit una setmana abans. Totes les persones que hem consultat ens han explicat que, igual que nosaltres, van haver de seguir la informació per la web de Globovisión, on transmetien l'emissió en directe en condicions tècniques perfectes i amb enviats per tot el país que informaven -o desinformaven-, però a peu del carrer.

Igualment, cal destacar errors de comunicació gravíssims en relació amb tot el que ha envoltat el debat sobre la reforma constitucional. No es pot denunciar la intercepció d'un correu entre l'ambaixador nord-americà i el director de la CIA, on es revela un pla de desestabilització, en un programa polític en clau d'humor per a incondicionals com és La Hojilla. Un document d'aquesta transcendència ha d'anar acompanyat d'una roda de premsa del president denunciant la conspiració, de cap altra forma ningú que no sigui simpatitzant del chavisme no se'l prendrà seriosament, que és el que va succeir.

També és trist que el mitjà veneçolà que millor expliqués al món el tiroteig amb els estudiants a la Universitat central de Veneçuela (UCV), tan utilitzat i manipulat contra la revolució, hagi estat la ràdio YVKE Mundial, que ni tan sols no té domini d'Internet propi.

Finalment, la roda de premsa del president del dia anterior al referèndum també mereix algun comentari. En coincidir amb la jornada de reflexió no va poder parlar del tema que interessava, és a dir, explicar i defensar els punts de la reforma, de manera que es va dedicar a refrescar tots els seus fronts internacionals oberts, cosa que, precisament un dia abans de les votacions no era el que més podia preocupar els veneçolans. No es pot intentar recórrer al lideratge presidencial per defensar una reforma si el president es dedica a viatjar per l'OPEP, a fer canvis humanitaris a Colòmbia i a emprendre baralles interoceàniques amb orígens de cinc-cents anys.
A tall d'excusatio final

Tota aquesta anàlisi no ens ha de fer oblidar la misèria de les anàlisis internacionals que diuen que la victòria del 'no' és la prova que hi ha democràcia a Veneçuela, cosa que no dirien si hagués guanyat el 'sí'. Estem davant d'una forma elegant d'afirmar que només quan perd Chávez hi ha democràcia.

I, d'altra banda, se'ns podrà criticar que sembla que només insistim en la nostra anàlisi a destacar els elements negatius d'aquest procés, silenciant els seus èxits i esperances, però és que intentar detectar els errors també hauria de ser un èxit de la revolució i una esperança perquè es puguin corregir. Aquesta és i serà sempre la nostra intenció.

*El periodista Pascual Serrano i el professor Alberto Montero estan vivint des de Veneçuela el procés bolivarià des de fa anys. Després de la derrota a la urnes de la proposta de reforma de Constitució el passat 2 de desembre, aquests dos coneixedors del procés han fet per la web Rebelión una reflexió a fons de les causes de la derrota i de les mancances i debilitats de la Veneçuela bolivariana. Per l'interès que pensem que pot tenir per als lectors catalans, La Fàbrica l'hem traduïda al català.

Per entendre les protestes d'estudiants a Veneçuela

2007-11-15T18:40:00.001+01:00

La investigadora nordamericana Eva Golinger ens mostra les connexions internacionals que dirigeixen i manipulen els estudiants veneçolans.

Per entendre-ho millor cal tindre en compte el que la nostra pròpia experiència ens ha ensenyat. A Caracas hi ha aproximàdament una població universitària d'uns 90.000 estudiants, la composició social dels quals és majoritàriament de classe mitjana a alta i de raça blanca. Això en un país on l'absoluta majoria es mestissa i de classes populars. La separació política i psicològica d'aquests estudiants respecte al seu propi país és molt gran, ja que viuen a urbanitzacions vigilades i estudien en universitats tancades. Com vam poder comprovar, quan els estudiants blancs i amb roba de marca, passaven front el barri de faveles de Petare en la seua protesta, una barreja de por i disgust es va dibuixar a les seues cares.

El problema és que els pobres són majoria, i per ara voten per Chávez

Amèrica ja no calla

2007-11-11T21:04:00.000+01:00

David Segarra*

Amèrica Llatina ha vist al rei espanyol intentar fer callar a un president de la regió. I a Caracas, Buenos Aires i Brasilia, avui en dia, les coses es veuen molt diferents a com es veuen a Madrid, Paris i Washington. Fent una comparativa es pot detectar com a la majoria dels mitjans espanyols es debat sobre mala educació i formes i es condemna a Chávez de manera automàtica. Mentre, als mitjans llatinoamericans hi ha una pluralitat d’opinions, però coincideixen en considerar un acte d’una prepotència intolerable el que un monarca tracte de fer callar a un president electe. El fons de tot és que la nova Amèrica es sent forta i autònoma i es sent capaç de parlar-li de tu a tu a les potències i antigues metròpolis. Cal entendre que ací es percep la monarquia com un símbol del passat genocidi indígena i l’esclavitud o del recent enfonsament de les economies argentina, nicaragüenca i boliviana. Coneguent la història d’Espanya a Amèrica, el rei li calia haver-se quedat callat. Això s’anomena diplomàcia i educació.

Zapatero va dir que cal respectar els presidents democràtics malgrat les diferències polítiques. I té raó, però per a Veneçuela és democràtic Aznar que va tractar d’instaurar una dictadura estil Pinochet? I a més perquè el president d’Espanya està obligat a defensar la guerra bruta dels anteriors governs? Perquè, no ho oblidem, el president coneix perfectament que l’ex president i el seu govern van participar en el Cop d’Estat contra Veneçuela al 2002. I ho sap perquè precisament va ser el seu ministre d’exteriors Moratinos qui va donar les proves a la Comissió d’Exteriors del parlament espanyol. Cal assenyalar també que tres dies abans que Chávez parlara en la Cimera Iberoamericana, antixavistes van disparar i intentaren linxar a un grup d'uns 100 estudiants d'esquerres. Allò a destacar és que molts dels atacants provenien de la Universitat Catòlica Andrés Bello que té signat un conveni de col·laboració amb la Fundació FAES d’Aznar. O que Mayor Oreja va aparèixer, coincidentment amb els disturbis, a Veneçuela donant suport a la lluita de la dreta opositora. O que Nuevas Generaciones està col·laborant activament amb els grups que estan fent kale borroka a les universitats privades veneçolanes. Així que Zapatero, en compte de defensar l’honor d’anteriors governs hauria d’investigar el suport d’Aznar i el PP al colpisme.

Per entendre el que està passant, és important que no ens enganyem: no és Veneçuela qui està aïllada a Amèrica, sinó la política nord-americana i europea. L’onada de governs nacionalistes i progressistes ja és majoria al continent i va des de Brasil a l’Equador, de Bolivia a Nicaragua i arriba fins Argentina i Veneçuela. La crítica contra les polítiques neoliberals d’Estats Units, Europa i el Banc Mundial és ja la posició comú. En aquest context, el rei, que no és precissament un expert en geopolítica, no ha entès que els indis, els negres i sudaques ja controlen el seu petroli, gas i aigua i estan construïnt satel·lits, ordinadors i telèfons mòbils. I li molesta que li parlen com iguals, fins i tot orgullosos i impulsius com Chávez. No ho pot tolerar. Doncs ho sentim majestat, però Amèrica Llatina ja no calla. Amèrica està unida en un desig de sobirania i independència i disposa de les ferramentes polítiques i econòmiques per a que es faça realitat. Amèrica està unida i ja no la fan callar.

David Segarra viu a Veneçuela, és fundador del periòdic valencià L’Avanç i col·labora amb TeleSur, Vive Tv i Ávila TV.

Estudiants antixavistes arrassen la Universitat Central de Veneçuela

2007-11-09T04:08:00.000+01:00

David Segarra / Caracas

Estudiants de les universitats privades cercaren i intentaren linxar a un grup d'uns 100 estudiants d'esquerres. Durant dues hores van apedrejar i intentar cremar les aules de Treball Social. També es van utilitzar àmpliament armes de foc. Finalment la intervenció d'estudiants i activistes bolivarians van poder expulsar els estudiants de les privades al crit de "fora el feixisme de la UCV".

Els mitjans internacionals, però, estan tractant de donar-li la volta als fets mostrant a bolivarians amb pistoles, la qual cosa és certa, però no expliquen que estaven armats contra extremistes de dretes que portaven armes de guerra i els quals tenien segrestats a desenes d'estudiants i estaven calant foc a les instal·lacions.

Els fets s'inscriuen en una situació de tensió a Veneçuela que ha anat calfant l'ambient a mesura que s'apropa el referèndum per a la reforma constitucional. Cal destacar que els rectors i les associacions d'estudiants de les universitats privades i la UCV donen suport a les mobilitzacions de carrer contra la reforma. Els estudiants d'esquerres defensen la reforma, ja que entre altres canvis democratitza les universitats. Això ha generat una lluita de poder entre els sectors populars i les elits universitàries en un país on només una minoria ha pogut fins ara accedir als estudis superiors.

A diferència del 2002 quan aquests mateixos sectors socials van protagonitzar un colp d'Estat de tall "pinochetista", avui en dia estan prioritzant tàctiques de desestabilització no-violentes dissenyades per assessors nord-americans. Això sí combinades amb casos, cada cop més freqüents, de disturbis protagonitzats pels joves de les universitats privades i sicaris armats. Malgrat les ordres del govern, que ha desarmat a la policia per evitar mals majors, grups de joves bolivarians dels barris populars s'han enfrontat esporàdicament amb els estudiants.

Text, àudios, vídeos i fotos:
YVKE Mundial

Varios heridos en la UCV por agresión opositora contra estudiantes

2007-11-09T03:58:00.000+01:00

Antichavista lanzando una molotov al edificio de Trabajo Social donde tienen cercados a los estudiantes de izquierdas.

Para ver videos, fotografías y audios, pulse aquí.

YVKE. Radio Mundial

Disturbios ocurridos en la Universidad Central de Venezuela, luego de finalizada la marcha de la oposición hacia el centro de Caracas, han dejado un saldo de nueve heridos, según informó el Dr. Fernando Alvarado, subdirector del Hospital Universitario de Caracas. Alvarado indicó que todos están estables y varios de ellos fueron víctimas de politraumatismos o sofocación; algunos van a ser dados de alta en breves momentos. Desmintió que hubiera cualquier estudiante fallecido.

La profesora de la Universidad Bolivariana de Venezuela, Claudia Figueroa, explicó al periodista Hector Escalante de YVKE Mundial que los estudiantes opositores que participaron en la marcha ingresaron de forma violenta a la misma y comenzaron a perseguir "y a cazar a cualquier chavista". Consiguieron a un grupo de dirigentes del movimiento M-28 y "comenzaron a perseguirlos con palos y piedras para matarlos". Estos estudiantes se refugiaron en Trabajo Social, y "los opositores rodearon Trabajo Social; ellos eran entre 300 y 500, y comenzaron a apedrear el edificio. Estuvieron apedreando el edificio por aproximadamente dos horas."

"No contentos con esto, le prendieron fuego a la entrada del edificio", continuó Figueroa. "Los estudiantes que estaban adentro sacaban la cabeza para respirar y los apedreaban. Estos compañeros se estaban asfixiando, se estaban muriendo adentro; además, habían varios heridos y no permitían siquiera que ayudaran a estos heridos." Las autoridades sólo se limitaron a no hacer nada.

Figueroa denunció que los bomberos de la UCV llegaron pero, "como los estudiantes opositores le dijeron que dejaran que se ahogaran, los bomberos de la UCV se dieron la vuelta y se fueron; dejaron el fuego prendido. Esto me horrorizó a mí y fue cuando comenzamos a ver cómo hacer para ayudar a los compañeros que se estaban asfixiando y muriendo allá adentro."

Narra la profesora ubevista que la mayoría de quienes apedreaban el edificio eran estudiantes de la Universidad Santa María (USM) y de la UCAB. Otros tenían carteles de la Universidad Simón Bolívar (USB).

Rescatados

Debido a la autonomía universitaria consagrada en la Constitución y la Ley de Universidades, está prohibido que policías, militares y fuerzas de seguridad ingresen a la Universidad a menos que reciban autorización del Consejo Universitario. A las 4:30 PM, el vicerrector Eleazar Narvaez declaró para Globovisión que ellos no autorizaban la entrada de fuerzas de seguridad, pues podrían aumentar el problema. Narvaez intentó negociar para lograr la liberación de los jóvenes, sin mayor éxito.

Los ucevistas bolivarianos, en vista de que ni las autoridades universitarias, ni la seguridad interna, ni los bomberos ucevistas tomaron acciones efectivas para rescatar a sus compañeros -quienes corrían peligro de muerte en medio del acoso-, emprendieron acciones por su cuenta para el rescate. Según Eduardo Sánchez, dirigente obrero de la UCV, un grupo de obreros, estudiantes y trabajadores emprendieron el rescate "a golpe limpio".

Testigos afirman que un gran grupo de motorizados también colaboraron en el rescate, que originó un enfrentamiento de parte y parte. Diferentes sitios web y agencias de noticias, así como el canal Globovisión, muestran fotos de personas de ambos bandos empuñando armas de fuego, que seguramente serán imágenes de primera plana de la prensa de este jueves.

Daños a la universidad

Fueron numerosos los daños a la escuela. El estudiante Camilo Torres explicó: "Quemaron las puertas con bombas molotov, destruyeron todas las ventanas del frente de la Escuela de Trabajo Social, quemaron 3 salones y quemaron todos los baños de la Escuela de Trabajo Social". El asedio duró unas tres horas. Torres denunció a los profesores universitarios Carlos Hermoso, profesor de Economía, y a Jonatan Alzuru, de la escuela de Trabajo Social, "quienes no hicieron absolutamente nada para detener a estos grupos estudiantiles", así como al decano Víctor Rago, de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces), quien tampoco quiso hacer nada para detener la agresión.

Otros testimonios

Osly Hernández, estudiante de Comunicación Social, informó en declaraciones exclusivas para el periodista Héctor Escalante de YVKE Mundial que ciento cincuenta compañeros se encontraban en las afueras de la Escuela de Trabajo Social, algunos de ellos pegando afiches por el Sí, cuando llegaron opositores y arremetieron contra ellos. Quienes estaban encerrados ya fueron liberados "luego de una acción popular: varios compañeros entraron, hicieron algunas acciones disuasivas, entraron al edificio y fueron sacando uno a uno a los compañeros", a quienes se les están haciendo exámanes médicos debido a que fueron víctimas de bombas lacrimógenas.

La estudiante Máyerling Arias informó que los ataques contra los jóvenes bolivarianos se produjeron luego de una Asamblea Intergremial que estudiantes y obreros de sectores progresistas efectuaron en la Universidad Central de Venezuela. Los atacantes usaron bombas lacrimógenas, que lanzaron contra quienes se refugiaron en Trabajo Social. Finalmente, fuerzas populares y bomberos de Caracas lograron rescatarlos, no sin antes enfrentarse nuevamente con los atacantes, informó Arias.

Policía en el exterior de la Universidad,
pero con respeto a la Autonomía

A las 6:00 PM, la Policía Metropolitana se apostó en el exterior de la universidad, en la entrada de Las Tres Gracias, y luego se congregaron un grupo importante de jóvenes que apoyan al proceso bolivariano. La policía no ha entrado en ningún momento a la universidad por respeto a la autonomía universitaria.

Desde entonces, los estudiantes bolivarianos se declararon en Asamblea y cientos de personas tanto de la UCV como de los sectores populares acudieron a apoyarlos, bajo la consigna de "no permitir que la derecha vuelva a la UCV". Posteriormente se dirigieron a la Universidad Bolivariana, donde continuaron la reunión. Allí ofrecieron declaraciones su vicerrector, Luis Brito, y la rectora Yadira Córdoba.

Disparos desde el Hospital Universitario

Aproximadamente a las 7:40 PM, el periodista Hector Escalante reportó que se escucharon detonaciones desde dentro de la Universidad, particularmente desde el Hospital Universitario en contra de la Policía Metropolitana, que causó que los bolivarianos en el exterior se movilizaran para protegerse bajo la asesoría de la Policía Metropolitana. Apartando ese hecho puntual, la situación en el exterior de la UCV es de absoluta calma, si bien en la universidad se suspendieron las clases y servicios como el de transporte.

Este jueves continuarán las asambleas bolivarianas en la UCV, y se convoca a los estudiantes que apoyan el proceso y a la comunidad en general a hacer acto de presencia.

Se respetará autonomía

Más temprano, el ministro de Educación Superior, Luis Acuña, declaró para Venezolana de Televisión indicando que el gobierno nacional respeta la autonomía universitaria y que la UCV tiene su propio sistema de seguridad interna, pero si ellos se ven rebasados y el Consejo Universitario se los solicita, estarán prestos para ayudar a resolver la situación.

Medios internacionales inexactos

Diferentes medios internacionales reportan que hubo un muerto en la manifestación de este miércoles. Esta información se debió a una información errónea del director de Protección Civil, Armando Rivero, quien informó aproximadamente a las cuatro de la tarde en el canal privado Globovisión que las protestas habían dejado 9 heridos y una persona fallecida.

Estas declaraciones fueron desmentidas rápidamente por el propio Rivero, quien desmintió la existencia de un muerto producto de los hechos; sin embargo, los cables internacionales ya habían emitido la noticia, la cual permanece colgada en muchos sitios web y en periódicos extranjeros.

La doctrina del shock

2007-11-01T01:46:00.000+01:00

La auténtica visión de la doctrina del shock

Mario Diament

La Nación / Miami.- En el comienzo del cortometraje que realizó con el mexicano Alfonso Cuarón como complemento de su nuevo libro, La doctrina shock. El auge del capitalismo de desastre , Naomi Klein incorpora unos documentales de los años 40 en los que se describen los hallazgos de la psiquiatría en el tratamiento de enfermos mentales por electroshock.

"A través del shock, se fuerza a la gente a ser obediente", comenta Klein, al tiempo que reseña cómo, en los años 50, esta poderosa idea atrajo la atención de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

La base de los experimentos que la CIA emprendió, y que más tarde fueron incorporados en un manual, era utilizar el shock como un método de reducir a los adultos a un estado infantil.

Klein se vale de esta metáfora para describir el efecto de la aplicación de las teorías de la economía neoliberal sobre sociedades convulsionadas y advierte que las consecuencias no son accidentales.

"Un sistema económico que requiere constante crecimiento, al tiempo que elude cualquier serio intento de regulación ambiental, genera una constante corriente de desastres, sean militares, ecológicos o financieros", escribe.

"El apetito por ganancias rápidas y de corto término, resultantes de inversiones puramente especulativas, ha transformado a los mercados de valores, de divisas y de inmuebles en máquinas creadoras de crisis, como la crisis financiera asiática, la crisis del peso mexicano y el colapso de las puntocom lo demuestran."

Naomi Klein es una periodista y activista canadiense nacida en Montreal.

Después de iniciarse en el periodismo como colaboradora de diversos periódicos, publicó en 2000 su libro No logo. El poder de las marcas , un análisis de los negativos efectos de la difusión internacional de las marcas y sus siniestros mecanismos de comercialización, que se convirtió en un best seller internacional y fue intrínsecamente adoptado como manifiesto por el movimiento contra la globalización.

La experiencia económica argentina, particularmente la debacle de 2001 y sus corolarios, es un ejemplo predilecto de Klein, quien en 2004, junto con su marido, el cineasta Avi Lewis, produjo un documental llamado La toma , en el que cuenta la historia de las fábricas argentinas Forja, Zanon y Brukman, ocupadas y reactivadas por el personal.

En su análisis de La doctrina shock , el crítico John Gray, del diario The Guardian , de Londres, escribe: "Hay muy pocos libros que realmente nos ayudan a comprender el presente. Este es uno de esos libros".

Friedman, el villano

Si hay un villano que transita a lo largo de las 558 páginas del libro de Klein es el economista Milton Friedman, fallecido el año pasado. Ganador del Premio Nobel de Economía en 1976, Friedman fue el inspirador de las teorías neoliberales que caracterizaron a la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago, cuyos graduados eran universalmente conocidos como "the Chicago boys".

"Milton Friedman entendió que la atmósfera creada por una crisis de gran escala proveía el necesario pretexto como para invalidar los deseos expresos de los votantes y entregarles la economía del país a los «tecnócratas»", escribe Klein.

Analizando el caso argentino durante el gobierno de Carlos Menem, Klein demuestra cómo, una vez designado ministro de Economía, Domingo Cavallo se apresuró a llenar los principales puestos con "Chicago boys".

Menciona, entre otros, el nombramiento de Roque Fernández al frente del Banco Central y el de sus asesores Pedro Pou y Pablo Guidotti.

Klein razona que "si bien el modelo económico de Friedman puede ser impuesto parcialmente en una democracia, requiere condiciones autoritarias para instrumentar su auténtica visión".

Agrega: "Para que la terapia de shock pueda ser aplicada sin reservas -como lo fue en Chile en los 70, en China en los 80, en Rusia en los 90 y en los Estados Unidos después del 11 de Septiembre-, es preciso que exista una suerte de trauma colectivo, uno que permita o bien suspender temporalmente la práctica democrática, o bien bloquearla completamente".

En su crítica del libro para el suplemento literario de The New York Times , el premio Nobel Joseph Stiglitz, escribe: "Algunos lectores podrán tomar los conclusiones de Klein como evidencia de una conspiración gigante, algo que ella se apresura a desmentir. No son las conspiraciones las que destrozan al mundo, sino las decisiones equivocadas, las políticas erróneas y una pequeña y gran medida de injusticia que se adiciona. Con todo, estas decisiones están guiadas por intenciones más amplias".

La paradoja, como lo advierte John Gray, de The Guardian , es que, en última instancia, tanto la extrema derecha como la extrema izquierda terminan adoptando las mismas ideas. Lenin creía que eran necesarias condiciones catastróficas para que la humanidad progresara y lo mismo pensaba Milton Friedman.

Guerra contra la democracia

2007-10-30T14:09:00.000+01:00

En este documental John Pilger sugiere que, más allá de llevar la democracia a todo el mundo, como siempre proclama el Gobierno de los Estados Unidos, en realidad está haciendo todo lo posible para obstaculizar su avance. John Pilger realiza entrevistas exclusivas con oficiales del gobierno americanos, incluyendo agentes que revelan por primera vez como la CIA ha desplegado y está desplegando su guerra particular en América Latina.

Versíon original subtitulada al español

Nuevo documental sobre los indígenas Barí de Venezuela

2007-10-25T20:31:00.001+02:00

Identidad Barí�
Uploaded by Guarataro

Los indígenas Barí resisten desde hace siglos en la zona limítrofe entre Colombia y Venezuela. Hoy en día su lucha continua desde su santuario de la Sierra de Perijá.

Dirigido y escrito por Ángela Mimiaga. Con la participación de David Segarra, Thairon Martinez y la cooperativa Ecourbano. Una producción de Vive TV.

Realizados 4 anuncios para Ávila TV

2007-10-22T06:31:00.001+02:00

4 Promos de Ávila TV
Uploaded by Guarataro

Serie de 4 anuncios dirigidos por Vicent Chanzá para Ávila TV. Con la participación de David Segarra, Ángela Mimiaga, Carlos Alayón, Mónica, Carlos, Tristán Goesguen, Alejandro Jurado, Yann Manuguerra y las cooperativas Altermedia y Ecourbano. La serie se encuadra en una campaña denominada "Somos Ávila, Somos Guaraira".

El lema juega con el nombre de la Sierra de Caracas en lengua indígena y la versión castellana que es a su vez el nombre de la televisión.

Documental sobre el golpe de Estado en Venezuela recibe 10.000 visitas en 3 días

2007-10-05T01:40:00.001+02:00

13ABRIL
Uploaded by Guarataro

El 11 de abril de 2002 Venezuela sufrió un golpe de Estado que derrocó el gobierno durante dos días. Este es un pequeño documental en el que se recogen los testimonios de los jóvenes de barrios populares de Caracas. Ellos participaron en las protestas que permitieron el retorno de la democracia el 13 de abril.

Realización:
David Segarra, Ángela Mimiaga

Producción:
Lisneth Puyana

Edición:
Thairon Martinez
Ecourbano

Imagen:
Ángela Mimiaga, David Segarra

Música:
Área 23

Grafismo:
David Segarra, Carlos Alayón

Imágenes de archivo:
Cotrain
Panafilms

Una producción de:
Ávila TV

"El tancament de TV3 per part del PP és més propi de Veneçuela que no d'un país de la UE"

2007-10-01T16:14:00.000+02:00

Ai, Pañella...
Encara no ha estrenat el càrrec i ja ha pixat fora de test. En una nota de premsa del Bloc-Compromís el diputat Josep Maria Pañella amollà que "el tancament de TV3 per part del PP és més propi de Veneçuela que no d'un país de la UE". Que jo sàpia la TV3 no ha impulsat ni defensat un colp d'estat ni s'inventa diàriament falsetats contra els càrrecs del PP ni fa crides al magnicidi de Camps. El tancament de TV3 és profundament més injustificable que la no renovació de la llicència a la televisió colpista RCTV. Segurament el que voldria expressar Pañella, volent un missatge sense matisos i per tant faltant a la veritat, és que crida l'atenció -i molt- que si els càrrecs del PP critiquen la no renovació de la llicència al canal privat veneçolà se'ls hauria de caure la cara de vergonya amb la persecució que li estan fent a la televisió pública catalana. Senzillament: es queden sense arguments.

Article tret de Pixelades.blogspot.com

Hi ha qui ja s'ha fet resó de les declaracions amb un titolar com Compromís compara el cierre de TV3 "con la situación actual de Venezuela".

Nota: Malgrat que la notícia ja és vella, cal recordar-la i destacar-la doncs és responsabilitat dels líders progressistes estar ben informats. Cal evitar que en el futur es reprodueisquen declaracions que li fan el joc a les manipulacions de la ultradreta mediàtica.

Las amenazas a L'Avanç llegan al Congreso de los Diputados

2007-09-25T15:13:00.000+02:00

IU-ICV pide explicaciones al Gobierno por amenazas 'ultras' enviadas supuestamente desde un ordenador de la Policía

MADRID, 23 Sep. (EUROPA PRESS)

El grupo parlamentario de IU-ICV ha registrado una pregunta escrita en el Congreso en la que pide explicaciones al Gobierno por las amenazas de muerte de corte 'ultraderechista' enviadas sin remite a un medio valenciano, supuestamente lanzadas desde un servidor adscrito a la Dirección General de la Policía.

Según recuerda IU-ICV en su escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, en el foro diario valenciano 'L'Avanç' se insertaron comentarios anónimos que amenazaban de muerte a sus lectores con frases del tipo "'Pum!. Ya estás muerto, pringao! Y ahora que se preparen los putos vascos. Viva España! Viva el Rey!".

Estas expresiones se insertaron en respuesta a una noticia en la que se informaba del atentado que ETA perpetró en la localidad vizcaína de Durango el pasado 24 de agosto. Según informó en su día ese diario, el anónimo, que llegó a realizar cinco comentarios más "en un tono muy agresivo y muy prepotente", enviaba sus mensajes "desde un equipo conectado a Internet a través de una IP registrada a nombre de la Dirección General de la Policía".

Visitas frecuentes
Según recoge en su pregunta la diputada de IU-ICV Isaura Navarro, las visitas de la Policía a determinadas páginas webs contrainformativas son "frecuentes" igual que el hecho de que desde equipos conectado a Internet a través de las IP de la Policía se introduzcan comentarios de carácter normalmente "provocador".

El periódico en cuestión da cuenta de que la Policía es "asidua" a la web www.lavanc.com y, como muestra de ello, reseña que el pasado mes de mayo se registraron 131 accesos y más de 9.000 'hits' desde la IP, a nombre de la Dirección General de la Policía.

Por todo ello, la diputada de IU-ICV le pregunta al Gobierno "cómo justifica que desde una IP propiedad de la Dirección General de la Policía se inserten amenazas de muerte y comentarios despectivos en determinadas páginas web, "qué medidas piensa adoptar" al respecto y si "ha previsto abrir una investigación" para "depurar responsabilidades", si así se estimara oportuno.